.

meniu orizontal

marți, octombrie 25, 2011

Originea omului

Motto:


“Omul are nevoie de Dumnezeu; ceea ce e cel mai uluitor e că Dumnezeu are nevoie de om, altfel nu l-ar fi creat.”
(W. Raymond Drake)

    În antagonism cu motto-ul de mai sus, printr-o rezoluţia 1580 din anul 2007, Consiliul Europei le solicită statelor membre ca teoria evoluţiei a lui Darwin“ să aibă o poziţie centrală în programele didactice şi îndeosebi în cele ştiinţifice – atât timp cât, ca orice altă teorie, va rezista în faţa examinării ştiinţifice exhaustive.” Prin această rezoluţie, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei incriminează “pericolul creaţionismului în educaţie”. Prin urmare, în drumul ştiinţei se interpune, chiar în numele ei, un organism politic.
Ne aflăm în faţa unui domeniu controversat, în care ştiinţa oficială nu va face lumină prea curând sau mai bine zis nu va avea interesul ca tot omul să ştie din ce şi mai ales din cine ne tragem. Veţi înţelege pe parcursul cărţii de ce se întâmplă aşa ....
Teoretic şi clasic, instrumentele care ne ajută în descifrarea atât de discutatei probleme a originii omului actual, sunt  paleoantropologia şi genetica moleculară.
Vă prezint mai jos câteva date adunate într-o sinteză unitară bazată pe teoriile ultimilor 10 ani.
Pe scurt, teoriile moderne privind evoluţia omului ne învaţă că oamenii, maimuţele africane şi maimuţele asiatice au o origine comună în trunchiul ramapitecilor. În urmă cu 15 milioane de ani, evoluţia maimuţelor africane şi a oamenilor se scindează de cea a maimuţelor asiatice. Un alt moment crucial este reprezentat de separarea drumului evolutiv al maimuţelor africane de cel al hominidelor în urmă cu aproximativ 5,7 milioane de ani. În acel moment, conform studiilor de genetică moleculară elaborate încă de la sfârşitul anilor 60’, primatele ce stau la originea omului au dezvoltat staţiunea bipedă. Cercetătorul Ron Clarke a studiat australopitecul de Sterkfontein (Africa de sud), care a trăit acum 3,3 milioane de ani (cu 100.000 de ani mai vechi decât Lucy) şi care face legătura între prehominidele arboricole şi cele cu staţiune bipedă. În general se consideră că apariţia genului Homo, cu o cutie craniană de capacitate crescută, a avut loc în urmă cu aproximativ 3-2,5 milioane de ani.
   În urmă cu aproximativ 1,8 milioane de ani, apare pe scara evoluţiei Homo erectus, care  va dezvolta o cutie craniană de la 900 cm3 la începutul existenţei sale, până la 1100 cm3 la sfârşitul prezenţei sale, în urmă cu 0,5 milioane de ani. În intervalul de timp în care a trăit, se presupune că Homo erectus a migrat şi a populat Asia şi apoi Europa, deşi nu sunt încă dovezi arheologice directe.
Dacă Homo erectus constituia, până nu demult, o descoperire importantă a paleontologilor, astăzi locul său este luat de Homo ergaster, precursorul lui Homo erectus, care a trăit acum aproximativ două milioane de ani.
Prin 1999, lumea antropologilor considera că Homo ergaster este adevăratul precursor al lui Homo antecessor, din care mai târziu au evoluat speciile de Homo sapiens. În Spania s-au găsit şase exemplare aparţinând lui Homo antecessor, care se pare că a populat nordul Africii şi Europa vestică acum aproximativ 800.000 de ani. J. M. Bermudez de Castro consideră că acest hominid este precursorul tuturor speciilor de Homo sapiens.
Aşa să fie? 
Anunţam încă de la prima ediţie din 1998 că în acest domeniu se va face lumină cu ajutorul geneticii. Vom afla vreodată rezultatele cercetării? Vom vedea... Surprizele uriaşe încep să apară. Deja schemele arborilor genealogici elaborate în 1999 - 2002 sunt demolate şi alte scheme la fel de nesigure sunt avansate. Noile scheme trebuie să ţină seama de rezultatele studiilor de ADN mitocondrial şi mai nou pe ADN nuclear practicat pe fosilele aflate la dispoziţie. Numărul 235, din iunie 2006 al revistei “Science et vie”, este dedicat în întregime (peste 160 de pagini) dezlegării enigmei originii omului. 
Avem acum în faţă trei teorii care trebuie să facă proba timpului. Le prezint pe scurt. Toate aceste teorii sunt de acord că hominidele “superioare” au derivat acum 1,8 milioane de ani din Homo Habilis/Ergaster. Din acest punct vom alege una dintre cele trei variante... sau niciuna!

1. O primă teorie, numită cea “ a încrucisării”, vede evoluţia lui Homo Habilis / Ergaster în trei ramuri principale: una ce va da naştere lui Homo Neandertal în Europa şi alte două ramuri dezvoltate în Africa şi Asia concomitent, ramuri ce vor face multiple schimburi de gene ce vor duce în final – acum circa 150.000 de ani, la apariţia lui Homo sapiens concomitent pe cele două continente. Ulterior strămoşii noştri i-ar fi înlocuit pe Homo Neandertal în Europa.

2. O a doua teorie plasează evoluţia lui H. Sapiens strict în Africa. Teoria presupune evoluţia lui Homo Habilis/Ergaster în trei ramuri: H. Neandertal în Europa, înlocuit apoi (CUM?) de către H. Sapiens acum 100.000 – 30.000 de ani; Homo Ergaster în Africa, din care se desprinde aproape simultan Homo Sapiens acum circa 100.000 de ani, hominid ce va emigra spre o viată mai bună atât în Europa cât şi în Asia şi în sfârşit o ramură “moartă” ce va evolua în Asia sub forma lui Homo Erectus, care după o evoluţie de 1,7 milioane de ani, dispare brusc la întâlnirea cu Homo Sapiens venit din Europa!

3. În sfârşit, avem o a treia teorie, a evoluţiei multiregionale a lui Homo Sapiens. Astfel, din Homo Habilis/Ergaster va evolua o ramură spre Homo Neandertal care va popula Europa până acum 100.000 – 30.000 de ani, când se va întâlni cu Homo Sapiens emigrat din Africa. O altă ramură Homo Ergaster va evolua timp de 1,7 milioane de ani în Africa spre Homo Sapiens, după care aşa cum mentionam mai sus, sătul de lâncezeală şi scârbit de banane, va căuta o viaţă mai bună în Europa (adică la frig). O a treia ramură din Homo Habilis/Ergaster ar fi evoluat timp de 1,7 milioane de ani în Asia, în ceea ce am numit Homo Erectus, după care a considerat brusc că ar fi mai bine să evolueze spre Homo Sapiens ceea ce a şi făcut!
   Toate aceste teorii sunt mai mult sau mai puţin amuzante. Cel mai mult mă amuză marile emigraţii cum ar fi cea din Africa spre Europa. Sigur, atunci era mai uşor să emigrezi, căci nimeni nu avea nevoie de viză.... De fapt, trend-ul se observă chiar şi astăzi, rasa albă europeană fiind ameninţată cu dispariţia încet şi sigur. Tot mai multe blondine şi nu numai, preferă calităţile emigrantului african...
În mare, cam acestea sunt teoriile care se predau acum în scoli, universităţi. Oamenii probabil că le iau de  bune şi nu se întreabă prea mult.  
În revista sus amintită, la pagina 73, Emmanuel Monnier observă cu stupoare diversitatea de hominizi ce populau lumea în intervalul de la 1,8 la 0,1 milioane de ani în urmă. Astfel, în urmă cu numai 100.000 de ani Asia era populată mai ales de Homo Erectus ca şi de anumite variante de Homo Neanderthal, Europa era locuită de Homo Neanderthal, iar în Africa şi în Orientul Mijlociu, alături de alte hominide apare Homo Sapiens. Hotărât, stămoşul nostru, nu numai că emigrează peste tot, dar este şi cauza dispariţiei totale a celorlalte hominide.
Cam toate teoriile oficiale aflate astăzi în vigoare, ne spun că teoretic, evoluţia spre omul modern a avut loc în intervalul situat între acum 600.000 - 500.000 de ani şi acum 35.000 de ani sau şi mai exact în ultimii 200.000 - 150.000 de ani, adică, raportat la scala evoluţiei, foarte recent.
Dar... cea mai timpurie apariţie cunoscută a lui Homo Sapiens este în Zambia unde s-au descoperit oseminte ce ar putea avea o vechime de 125.000 – 300.000 de ani. În Etiopia s-a găsit un schelet aproape complet estimat la aproape 200.000 de ani vechime. Scheletele în cauză, deşi aparţin speciei sapiens, sunt o formă arhaică a acesteia, Homo sapiens premodern care arheologic nu acoperă după cum se vede tot intervalul de timp în care se estimează că a trăit.
Cu alte cuvinte intervalul de la 600-000 la 200.000 de ani în urmă nu este acoperit de dovezi paleontologice directe, ci doar de ...legi ale evoluţiei. 
Cel mai vechi schelet găsit în afara Africii este cel de la Quafyeh din Orientul Apropiat, estimat la circa 100.000 de ani vechime.
În Europa, cele mai vechi schelete sunt estimate la 35.000 - 40.000 de ani vechime. În China, la Liujiang, s-au găsit schelete  estimate aevând 60.000 – 70.000 de ani vechime, în Australia avem mai multe situri cu schelete datate la 50.000 – 60.000 de ani vechime şi în sfârşit, în Filipine şi în Borneo s-au găsit schelete de Homo sapiens cu o vechime de 30.000 - 40.000 de ani.
    Altfel spus, apariţia omului modern are loc relativ brusc mai în toate continentele sau cel puţin în Europa, Asia şi Australia acum aproximativ 30.000 – cel mult 40.000. Ţinând cont de diferenţele majore spre exemplu dintre Homo erectus indonesiensis si Homo sapiens australiensis, cei mai mulţi dintre paleontologi, printre care Dominique Grimaud Herve de la Departamentul de preistorie al Muzeului Naţional Francez, consideră că timpul de evoluţie de la Homo erectus la Homo sapiens ar fi fost cu mult prea scurt pentru o schimbare atât de radicală. Adică, procesul evolutiv nu poate explica apariţia omului modern în Australia, spre exemplu. 
Şi astfel, brusc, într-o lume dominată de o diversitate fascinantă de hominide, apare oarecum concomitent pe planetă Homo sapiens modern care, într-un timp extrem de scurt raportat la scala evoluţiei (circa 30.000 de ani), nu numai că îşi suprimă concurenţii ca într-o explozie demografică concurenţială pentru resursele de hrană (care nu a avut loc), dar se mai şi caţără cu ambiţie pe ultima sută de metri a procesului evolutiv, direct în eră tehnică computerizată, cucerind spaţiul cosmic! Bravo lui! Mare succes!
Ultimul act al devenirii noastre l-a reprezentat este povestea concurenţială dintre Homo sapiens de Neanderthal şi Homo sapiens sapiens. Acest capitol începe să fie mai bine cunoscut, graţie studiilor de genetică asupra fosilelor celor doi concurenţi.
În 2006 un grup de cercetători conduşi de Catherine Hänni au studiat la École Normale Supérieure de Lyon nouă mostre de ADN provenind de la oase fosilizate de Homo Neanderthal din perioade diferite, situate între acum 42.000 şi 29.000 de ani.
Concluziile au fost următoarele:
-    acum 42.000 de ani variatia ADN a lui Homo Neanderthal era mai largă decât a fost estimată anterior;
-    extensia temporală a lui Homo Neanderthal a fost încadrată în intervalul situat de la acum 300.000 de ani până la acum 30.000 de ani.
-    Procesul de înlocuire a lui Homo Neanderthal cu Homo Sapiens a fost rapid.

  Într-un alt studiu genetic o echipă condusă de antropologul Richard Green a studiat la Germany's Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology mostre ADN mitocondrial vechi de 38.000 de ani. S-a reuşit izolarea completă a ADN mitocondrial şi compararea lui cu ADN mitocondrial uman şi de cimpanzeu. Concluzia este Homo Sapiens şi Homo Neanderthal ar fi putut avea un strămoş comun cu cimpanzeul acum circa 6 milioane de ani, iar cei doi hominizi avansaţi ar fi putut avea un strămoş comun acum circa 660.000 de ani.
O altă concluzie este aceea că omul modern se află din punct de vedere genetic cu totul în afara variaţiei genetice a lui Homo sapiens neanderthaliensis.  (http://www.usatoday.com/tech/science/columnist/vergano/2008-08-11-neanderthals-dna-humans_N.htm)
Alţi cercetători ajung la concluzii similare şi anume că eventualul strămoş comun al lui Homo sapiens sapiens şi Homo sapiens neanderthaliensis ar fi trăit acum 465.000 - 600.000 de ani (Disotell, 1999) sau  în intervalul 365.000 – 853.000 ani în urmă (Ovchinnikov şi colab, 2000) sau în intervalul de la  317.000 la 741.000 în urmă (Krings, 1999). Pe de altă parte, tot genetica ne spune că cel mai îndepărtat strămoş comun al tuturor variantelor genetice ale lui Homo sapiens sapiens nu ar putea fi mai vechi de 170.000 de ani (Hofreiter et al, 2001).Asta înseamnă că perioada totală de existenşă a lui Homo sapiens sapiens este de peste 4 ori mai scurtă decât perioada în care s-ar putea întrezări un strămoş comun cu Homo Neanderthal ceea ce logic se traduce în lipsa acestui strămoş presupus.... Şi totuşi.... din ce ne tragem?
Este clar că ultimii 100.000 de ani au aparţinut celor doi hominizi mai sus numiţi. Unul dintre cele mai interesante studii a constat în analizarea dietei lui Homo Neanderthal cu ajutorul izotopilor C13 şi N15. Izotopul C13 ajută la identificarea şi diferenţierea unei diete formate din proteine de origine marină sau terestră, iar N15 identifică nivelul lanţului trofic al proteinelor consumate. Indiferent de zona temporală a fosilelor alese pentru studiul izotopic, (fosile cu vechime de la 28.500 la 130.000 de ani, concluzia studiului este aceea că Homo de Neanderthal era un carnivor feroce, un mare vânător, având o dietă similară cu cea  marilor prădători. A cunoscut focul, a desenat prin peşteri, a vânat în grup, s-a îngrijit când a fost bolnav şi se pare că ar fi avut chiar şi un limbaj elementar. Specialiştii consideră că omul de Neanderthal a fost foarte bine adaptat mediului, chiar mai bine decât Homo sapiens sapiens, având o cutie craniană mai mare şi fiind cel mai iscusit vânător al timpului său. Comportamentul tehnic al celor doi concurenţi la suprevieţuire a fost similar, iar comportamentul cultural de asemenea apropiat, ambii hominizi având grijă spre exemplu de morţi. Unele date ne spun că cei doi au convieţuit în Europa timp de aproximativ 5000 de ani.  Cu toate acestea, interacţiunea dintre ei a fost minimă, deşi există câteva dovezi arheologice de mixaj genetic. Printre dovezi, se află o mandibulă găsită în România ce are o vechime de 34.000 de ani şi scheletul uni copil de sex masculin găsit în Portugalia, vechi de 24.500 de ani. Ambele mostre sunt privite cu scepticism, mai ales în urma ultimelor studii genetice. Cei mai mulţi dintre specialişti contestă posibilitatea de hibridare genetică între cele două specii ale genului Homo datorită incompatibilităţii genetice. Apoi, hibridarea la mamifere este un fenomen extrem de rar.
Astăzi sunt cunoscute foarte bine diferenţele somatice dintre cei doi hominizi şi se poate trage o concluzie clară: Homo sapiens sapiens nu are legături genetice cu Homo de Neanderthal!
Şi totuşi, la închiderea ediţiei avem informaţii de ultimă oră de la forumul ştiinţific ce sună ca o lovitură de teatru. Dacă până acum datele se refereau strict la ADN-ul mitocondrial, la Institutul Max Planck pentru Antropologie din  Leipzig, cercetătorul suedez  - Dr. Svante Pääbo a reuşit secvenţializarea a 63% din ADN-ul nuclear al presupusei rude. Între concluziile preliminare rezultă că cele două specii ar fi putut evolua dintr-un strămoş comun ce a trăit acum numai circa 300.000 de ani. Printre multe asemănări cu specia umană, Dr. Pääbo găseşte şi asemănari ale genei FOXP2 implicată în dezvoltarea limbajului. Concluziile nu pot fi trase înainte de analizarea şi a altor gene implicate în limbaj. Graţie unui nou sistem de decodare ADN pus la punct de Compania 454 Life Sciences, se pot analiza extrem de rapid simultan mai multe mostre de ADN. Se pare că asemănările celor două specii sunt mai mari decât s-a crezut iniţial şi conform cerectătorului suedez specia umană este inclusă în varietatea ADN a omului de Neanderthal. S-a imaginat chiar şi inginerarea unui Neanderthal din ADN uman modificat şi implantarea lui într-o celulă de ...cimpanzeu. Apoi celula respectivă s-ar reprograma în stadiu embrionar şi s-ar implanta într-un uter de cimpanzeu care ar naşte un aşa-zis Neanderthal. Proiectul este realizabil cât de curând şi este estimat la circa 30 de milioane de dolari.
Pentru antropologi, dispariţia relativ bruscă a lui Homo de Neanderthal este un mare mister. Sunt invocate frigul – glaciaţiunea ce a avut loc acum 40.000 -28.000 de ani şi posibilitatea lui Homo sapiens de a exploata mai bine resursele de hrană. Adică, cum ar veni, deşi Homo de Neanderthal a fost mai bun vânător şi a avut capul mai mare, totuşi a pierdut meciul... Homo sapiens sapiens ar fi trebuit să aibă cel puţin aceleaşi probleme cu frigul şi procurarea hranei, mai ales că era emigrant african, dar se pare că este ca la noi la fotbal: când naţionala pierde meciul, cauza este ploaia şi starea proastă a terenului, jucătorii noştri fiind extrem de tehnici şi având nevoie de un teren perfect... Dacă timp de milioane de ani Terra a fost locuită de o varietate de hominizi aflaţi mai mult sau mai puţin în concurenţă, cum se face că Homo sapiens sapiens, apărut atât de târziu şi de brusc în paginile istoriei, este singurul care a supravieţuit? Evident sunt mulţi specialişti care-şi dau cu părerea şi tot mai multe opinii care spun răspicat că Homo sapiens sapiens nu a fost nici mai adaptat şi nici veritabil superior concurenţilor săi,  în nici un caz, nu în aşa  măsură încât să-i înlocuiască. Concluzia lor este una trist de simplă: ŞANSA A FĂCUT CA NUMAI HOMO SAPIENS SĂ SUPRAVIEŢUIASCĂ!!!
Totusi, la un simpozion pe tema interacţiunii dintre cei dei hominizi organizat de N.Y.U.,  Dr. Stringer avea să afirme că “Omul de Neanderthal nu a avut gene rele, ci a fost lipsit de noroc(!)... omenii moderni ar fi putut să nu aibă nici un efect asupra dispariţiei lui Homo neanderthaliensis. Ei au înaintat de fapt în zone din care Homo Neanderthal dispăruse deja”! De ce dispăruse? Începe să devină palpitant....
Mie cel puţin, îmi este foarte greu să cred în întâmplare, mai ales când ne este aşa de greu să stabilim o filiaţie a hominizilor şi mai ales când astăzi avem de-a face cu rase distincte de Homo sapiens sapiens. Eu cred mai degrabă în programe, în planificare.
Mai cred că în multe studii se pleacă de la premise greşite în căutarea unor magice mutaţii naturale care au avut loc într-o perioadă extrem de scurtă, raportată la scala evoluţiei. Scepticismul unor cercetători cu privire la acceptarea unui alt tip de informaţie îi poate îndepărta de găsirea pistei reale. Supraspecializarea într-un domediu restrâns şi aplicarea sistematică a ochelarilor de cal este cauza cea mai frecventă a drumului spre rezultate „ştiinţifice” false.
Cred că răspunsul la problema de faţă trebuie căutat în altă zonă.  În ecuaţia Terrei sunt alte „personaje” cu capacitatea de-a face magie la nivel de genetică,  cumva în forma proiectului de “recontrucţie” a  omului de Neanderthal, dar cu mult mai abil şi mai tehnic. Aceste personaje trebuie luate în calculul ecuaţiei.
Înainte de concluzii să analizăm alte câteva studii de genetică care deşi vechi de aproape 30 de ani, cred că sunt importante.
În anii '80 cercetători din două laboratoare diferite au făcut studii de genetică de ADN mitocondrial pe 147 de indivizi provenind din 5 regiuni geografice. Ei au elaborat simultan teoria Evei mitocondriale. Este vorba de Douglas Wallace şi colaboratorii săi de la Universitatea Emory şi Allan Wilson şi echipa sa de la Universitatea Berkeley - California. Teoria este sugestiv numită a Evei Mitocondriale. Aşa cum am amintit la noţiunile de genetică, ADN din mitocondrii (organite celulare cu rol energetic) se moşteneşte exclusiv de la mamă, adică, după procesul fecundării ovulului de către spermatozoid, zigotul va avea mitocondrii numai de la ovul. ADN mitocondrial acumulează mutaţiile genetice mai fidel şi mai complex decât ADN-ul nuclear. De aceea, ADN mitocondrial oferă informaţii asupra ADN al generaţiilor trecute; urmărit în evoluţie, teoretic duce în final spre un singur tip de femeie. Ei bine, cele două laboratoare mai sus amintite, au ajuns la concluzia că acel tip de femeie, care înţelegeţi, nu a fost unică, a trăit în Africa Subsahariană cu circa 150.000 - 200.000 de ani în urmă.
Cercetătorii au căutat şi un”Adam”. În anul 2000 Peter Underhill şi colaboratorii săi de la Universitatea Stanford au studiat variaţia genetică a cromozomului Y (moştenit strict pe linie paternă) pe 1000 de indivizi. Rezultatul a evidenţiat faptul că grupuri de Homo sapiens au ajuns la un cromozom Y stabil undeva în Africa acum circa 60.000 de ani. Acestea nu sunt însă decât simple estimări matematice.
 
Teoretic, ADN - mitocondrial al fosilelor studiate ar trebui să fie la fel cu cel al omului modern actual. Curiozitatea constă tocmai în faptul că aceste tipuri de studii au putut dovedi că ADN mitocondrial al omului de astăzi este diferit de cel al lui Homo sapiens modern de acum 35.000 de ani. Asta înseamnă că alte populaţii de Homo sapiens modern (apărute în ce mod?) au înlocuit treptat şi complet populaţiile de Homo sapiens premodern de acum 35.000-50.000 de ani.
Studii în masă, pe mii de oameni, de pe toate continentele, nu au pus în evidenţă nici un ADN mitocondrial atât de vechi. Aceste studii demonstrează deci, ca ADN mitocondrial din noi, în primul rând este foarte asemănător de la un grup populaţional la altul demonstrând o origine comună şi în al doilea rând are o origine relativ recentă. Altfel spus, chiar şi populaţiile de Homo sapiens modern au evoluat uimitor (sau au fost înlocuite în ultimii 35.000 de ani. ) Cum a fost posibil acest lucru?


Vom putea afla oare cu exactitate? Până una alta, hai să aruncăm o privire prin bagajul cultural artistic cu care strămoşii noştri contribuie până astăzi la valorile culturale universale. Astăzi avem posibilităţi tehnice de a ne prezerva creaţiile culturale. Omul primitiv, acel Homo sapiens sapiens modern ne uimeşte şi cu producţiile artistice ale timpului său. A încercat şi a a reuşit cu succes zugrăvirea istoriei timpului trăit. Iată ce desenau strămoşii aborigenilor australieni în Peştera Wandjina acum 30.000 de ani.


Trecând în Africa cam prin aceeaşi perioadă, găsim picturi rupestre din Peştera Itolo, Tanzania. Desenele, estimate ca având 29.000 de ani vechime, reprezintă după mintea mea (şi a multor altora) – discuri tip OZN.

Aveţi mai jos o uimitoare asemănare cu acelaşi tip de OZN –uri ce apar pe fundalul unei tapiţerii din 1538 din Bruges, care reprezintă scene din viaţa Fecioarei Maria.

Şi tot prin comparaţie putem privi o fotografie de iarnă din sudul Norvegiei în care camera surprinde cam aceleaşi forme de discuri... Seamănă?
15 December 2003, 16:16 – Songdalen, Kristiansand

http://www.ufo.no/files/norway.pdf
Ne întoarcem la desenele omului preistoric care vine totuşi cu varianta sa istorică mai mult sau mai puţin credibilă. Pictura de mai jos din peştera Kolo din Tanzania ne prezintă patru fiinţe ciudate ce înconjoară probabil o femeie. Este considerată cea mai veche (circa 20.000 reprezentare a unei răpiri de persoane din istorie). Citiţi capitolele următoare şi veţi alfa de ce… În dreapta se află o altă fiintă care priveşte dintr-un obiect paralelipipedic.
Sursa: www.netscientia.com

Mai jos avem un desen descoperit la Val Comonica – Italia, cu vechime de circa 12.000 ani

Mai nou, “Marele zeu marţian” din Tassili - Algeria are numai 8000 de ani vechime.

Zeul din imaginea de mai sus, pare să fie asemenea unui astronaul NASA cu nava discoidală în apropiere. Băştinaşii contemporani din America de Nord au reprezentări asemănătoare. Pictura de mai jos poate fi admirată în Canionul Sego Utah din SUA şi are o vechime de circa 7500 ani.

În sfârşit, ca să scurtez povestea vă pun în pagină şi un astronaut european de acum 7000 de ani. Statueta a fost găsită lângă Kiev . Cu cât ne apropiem pe axa timpului de istoria mai bine cunoscută, astfel de reprezentări abundă.

În imaginea de mai jos avem Discul Lolladoff, descoperit în Nepal şi datat la circa 9000 de ani vechime. După unii pare să reprezinte în centru un disc ce ar putea fi soarele, dar la fel de bine... un OZN sub care ar fi reprezentat un personal umanoid extraterestru.. Pe de altă parte discul reprezintă o scală extrem de ciudată a evoluţiei având în centru Soarele, din care porneşte o spirală ce începe cu ...un mamifer. Un personaj umanoid este plasat înaintea nevertebratelor, după care scala continuă cu reptile... Ehe, cum ar fi interpretat Charles Darwin imaginea de mai jos?


Şi mă întreb?!... Oare cei ce se ocupă de studiile de genetică a fosilelor hominide nu ar trebui să ţină seama de posibilele “amestecuri externe” în genetica strămoşilor noştri?

Şi ca să rămânem în sfera informaţiei ştiinţifice, menţionez un ultim studiu genetic care mi s-a părut extrem de important. El a fost efectuat de geneticieni britanici în 1996 şi consideră că ADN-ul omului actual provine din cinci grupe populaţionale distincte din punct de vedere ADN. Patru dintre aceste grupe s-au dezvoltat într-o perioadă cuprinsă între acum 40.000 de ani şi acum 20.000 de ani şi au fost populaţii de vânători. Al cincilea grup este de agricultori şi apare brusc acum 10.000 de ani. Din mixtura celor cinci grupe ADN distincte a rezultat ADN al omului modern de astăzi - Homo sapiens sapiens.           

Dacă paleontologia, antropologia, arheologia, ar putea răspunde mai uşor la întrebările: din ce precursori şi în ce modalitate s-au dezvoltat cele patru grupe de vânători, cred că cu greu aceste ştiinţe ar putea răspunde de unde vine grupul de agricultori. Într-un fel, acest fapt este paradoxal, deoarece agricultorii apar ultimii în acest scenariu - acum aproximativ 10.000 de ani. Deja nu mai vorbim de milioane, nici de sute de mii, nici de zeci de mii, ci de o singură zece - zece mii de ani. Fiind o dată recentă, s-ar putea ca cineva să-şi amintească câte ceva. Cine? Noi, cu toţii! Noi, actuala populaţie a Terrei!
   Există o ştiinţă care poate da cu siguranţă răspunsul la întrebarea: de unde vin agricultorii? Această ştiinţă este mitologia - ştiinţa decodificării vechilor scrieri, a conectării informaţiilor vechilor mituri, a cercetării amintirilor noastre scrise şi nescrise. A venit timpul, se pare, să punem de acord informaţia tehnică modernă cu informaţia pe care o putem extrage din scrierile vechi. A ignora în continuare aceste documente, nu mai este de actualitate. Toate mitologiile informează că lumea veche a fost învăţată de zei să cultive pământul şi atribuie principalelor plante agricole - cerealelor şi legumelor - provenienţă extraterestră. A crede că cineva a avut un astfel de program de know-how pe Terra pentru nişte populaţii de vânători ce trăiau primitiv, dar liniştit, doar de dragul transferului tehnologic şi al plăcerii de a vedea aceste populaţii mâncând cartofi, porumb, pâine, orz, etc. este eronat, ridicol, absurd! Legile economice guvernează probabil tot Universul! Programul de schimbare a obiceiurilor alimentare ale unei populaţii nu face parte decât dintr-un alt program mai larg, mai complex, cu obiective exacte, economice în cele din urmă!

    Scurtă incursiune în istoria planetei conform textelor vechi

Pe piaţa mondială se află o mulţime de cărţi ce au drept subiect civilizaţiile premergătoare Potopului. S-a scris despre Atlantida, Hyperborea şi alte civilizaţii dispărute în negura timpului. Dovezile existenţei lor sunt sărace şi acolo unde sunt, se pare că sunt păstrate cu sfinţenie, departe de ochii omului de rând, îndoctrinat în schimb cu teoria darwinistă. Menţionez de pe acum că perioada civilizaţiilor apuse nu face obiectul investigaţiei mele. Cartea mea este bazată pe informaţia oferită de textele vechi şi prin urmare dezbate în special evenimentele istoriei umane imediat premergătoare Potopului şi de după Potop sau mai exact, disecă istoria actualului ciclu de dezvoltare umană.
În această lucrare urmează să demonstrez că  fiinţe extraterestre se joacă inteligent cu genele construind de fapt programe de inginerie genetică extrem de bine conturate în textele vechi.  Intervenţia externă – extraterestră este evidentă pe tot parcursul istoriei noastre, iar această carte încearcă să  răspundă la întrebările  banale: „DE CE?”, „În ce mod?”, „Care este obiectivul?” La o simplă analiză a acestor texte observăm că joaca a început cam de multicel şi nu e vorba de un eveniment relativ recent, ci mai degrabă putem vorbi de o adevărată cascadă de programe genetice despărţite de evenimente catastrofale la scară planetară declanşate de initiatorii programelor. Cele mai multe texte vechi fac referire la patru civilizaţii trecute, acesta fiind al cincilea program de inginerie genetică extraterestră pe Terra (PIG V).
Iată câteva versete din Coran:
8. Şi dacă stelele se vor stinge.
9. Şi dacă cerul va crăpa.
10. Şi dacă munţii se vor dărâma.
12. Pentru care zi s-a dat termenul?
13. Pentru ziua despărţirii!
16. Oare nu i-am nimicit Noi pe cei de-nainte?
17. Acum lăsăm să urmeze pe cei de apoi.
20. Oare nu v-am făcut Noi din apă lepădată?
21. Şi am adus-o într-un statornic.
22. Până la un termen anumit? (LXXVII Sura trimişilor)
“Sura trimişilor” s-ar traduce cam aşa: ce contează că viaţa pe Terra va fi distrusă de momentul apocaliptic?! Oare noi nu am urmat unui astfel de moment? Apocalipsa va face posibil doar un alt program; totul este ciclic, iar ciclul actual de viaţă, de prezenţă a omului pe această planetă se apropie de sfârşit – “de termen”.
Ideea de ciclicitate a P.T. nu aparţine în exclusivitate semnelor Coranului, ci o regăsim din plin şi în alte texte. Spre exemplu, un vechi text mandeean, descrie lumile anterioare. Acest text datat în primele secole ale erei noastre, este, cred eu, cu mult mai vechi. Asemenea altor texte provenite de la această comunitate închisă, “Suferinţele Ierusalimului” este o lucrare copiată după o alta cu mult mai veche. Iată fragmentul de interes pentru susţinerea ciclicităţii programelor zeilor, desprins din lucrarea lui Constantin Daniel intitulată “Scripta Aramaica”:
                 El (Hristos - din context - n.a.) spuse:
                 “Dacă tu vii de la Viaţa cea Dintâi
                 Adu scrisoarea înţelepciunii
                 Şi citeşte-o cu glas tare.”
                 Eu dădui citire începutului scrisorii.
                 Citii despre Adam, despre Eva, nevasta sa,
                 Căpetenie a neamului oamenilor;
                 Citii despre Set, fiul lui Adam, (PIG IV - n.a.)
                 Floarea cea mai desăvârşită pe care am sădit-o
                 În neamurile de oameni şi în lumi;
                 Citii despre Ram şi despre Rud, (PIG I ? - n.a.)
                 Despre lumea nimicită prin sabie şi ciumă;
                 Citii despre Surbai şi despre Sarhabel, (PIG II ? - n.a.)
                 Despre lumea nimicită de foc şi de aprindere;
                 Citii despre Sem, fiul lui Noe, (PIG V ? - n.a.)
                 Despre lumea nimicită de ape.
                 Cine-mi dă ascultare mie,
                 Mie, Omului Divin,....
                 Va avea lăcaş pregătit în Cetatea Luminii,....
                 (Suferinţele Ierusalimului - Cartea lui Ioan)[44] 
    Textul de mai sus aminteşte practic de trei lumi succesive anterioare potopului. Să fie oare acesta numai al patrulea PIG al SD pe Terra? Cred mai curând că  textul a omis unul dintre programe.
    Cartea Maya a Zorilor Vieţii (Popol Vuh) – o veritabilă Biblie mayaşă, descrie şi ea cele 5 omeniri: “Domnii Nobil Baiedulce şi Şarpe cu Pene au venit cu toţi ceilalţi domni. Au fost cinci schimbări de domni şi cinci generaţii de oameni de la începuturile luminii, începuturile succesiunii, ale vieţii şi ale omenirii” (Fragment din Partea a cincea). Popol Vuh mai face o precizare interesantă care este în acord cu Biblia şi Coranul, indicând faptul că Şarpele cu Pene este domnul principal al mayaşilor atât în a patra cât şi în a cincea omenire.
În Biblie, cea mai frumoasă formulare ce priveşte ciclicitatea acestui tip de program, aparţine regelui Ecclesiastul:
9. Ceea ce a mai fost, aceea va mai fi şi ceea ce s-a întâmplat se va mai petrece, căci nu este nimic nou sub soare.
10. Dacă este vreun lucru despre care să se spună: “Iată ceva nou”! acesta a fost în vremurile străvechi, de dinaintea noastră.
11. Nu ne aducem aminte despre cei ce au fost înainte şi tot aşa despre cei ce vor veni pe urmă; nici o pomenire nu va fi la urmaşii lor. (Ecclesiastul - 1)    
           
    Şi totuşi au rămas câteva “pomeniri” de la cei ce “au fost în vremurile străvechi de dinaintea noastră”. Aceste “pomeniri” sunt astăzi prezente în miturile popoarelor şi în relicvele paleoastronauticii. Piramidele egiptene, mayaşe, desenele din Valea Nazca (Peru), terasa şi oraşul subteran de la Baalbeck (Liban), Sfinxul din Bucegi (România), Tiahuanaco (Bolivia), Cuzco (Peru), Machu Pichu (Peru), oraşele subterane de la Kayamakali şi Derinkuyu (Turcia), construcţiile subacvatice din arhipelagul Bimini - relicve ale controversatei Atlantida, galeriile subterane din Peru, căile ferate din Malta, candelabrul din Paracas (Peru), statuile din Insula Paştelui, “figurinele” din podişul Marcahuashi (Peru), megaliţii de la Stonehenge şi multe alte vestigii ale lumilor trecute, alături de studiul modern integrat al miturilor, scrierilor vechi ne pot oferi o istorie oficială, plauzibilă.
Statuile din Insula Paştelui
Avem nevoie, unii dintre noi, de aceasta istorie, acum, pe ultima sută de metri. Nu intenţionez să dedic un capitol paleoastronauticii aici, este foarte mult de spus. S-a scris mult şi foarte bine în acest domeniu. Lucrările aparţin de cele mai multe ori unor pasionaţi de adevăr, de istorie veche, care nu sunt specialişti în domeniile respective. Pasiunile nasc studii valoroase, care le depăşesc deseori pe cele ale specialiştilor. Din păcate, studiile diverselor vestigii ale trecutului apar disparat, sunt trunchiate.
Avem nevoie de o sistematizare şi o corelare a materialului într-un tot unitar care să dea o imagine clară trecutului. O astfel de lucrare se poate face în prezent, avem toate datele necesare.
Maimuţa din Valea Nazca, Peru – un veritabil hibrid menit să intermedieze trecerea de la o populaţie cerească având 4 degete la una cu 5 degete.

Miturile ne lămuresc în mare măsură asupra modului în care trebuie interpretate evenimentele trecute, asupra modului în care trebuie ordonate. Miturile toltecilor vorbesc despre existenţa anterioară a patru civilizaţii, cea actuală fiind a cincea. Am amintit mai devreme de Piatra Aztecă a Soarelui expusă în  Mexico-City, la Muzeul de Antropologie. În fiecare dintre cele patru puncte cardinale este reprezentată câte una dintre cele patru civilizaţii apuse. În centrul “Soarelui” se află reprezentată a cincea civilizaţie. Toate aceste civilizaţii aparţin conform miturilor amerindiene marii perioade a “Soarelui”. “Calendarul aztec” aşteaptă în continuare decodări exacte. Una dintre ele ce aparţine Vaticanului, precizează situarea celor cinci civilizaţii - celor cinci perioade solare, pe axa timpului.
- Prima perioadă solară        - 4000 ani
- A doua perioadă solară       - 4008 ani
- A treia perioadă solară       - 4010 ani
- A patra perioadă solară       - 4081 ani
- A cincea perioadă solară    - 5036 ani

     “Candelabrul” din Paracas - Peru
   Tradiţia vechilor amerindieni ne spune câte ceva despre aceste civilizaţii.
- Prima civilizaţie a fost iniţiată de zeul tăriilor, Ehecoatl. Ajunsă într-un stadiu tehnic, omenirea de atunci care tocmai descoperise tainele cerului, a fost distrusă tot din cer.
-  A doua perioadă, atribuită zeului Tezcaltlipoca a pierit după 4008 ani, ca şi prima.
-  A treia civilizaţie, se spune, cea mai dezvoltată tehnic dintre toate cele 4 perioade trecute, a fost întemeiată, dar şi distrusă de zeul Tlequiaquilo, pământul fiind trecut prin foc!
-  A patra perioadă a fost distrusă prin apă (potopul biblic) de zeiţa Chalchintlicue.
- A cincea perioadă solară este atribuită zeului Quetzalcoatl şi reprezintă o sinteză a celor patru perioade trecute. Ea va fi distrusă folosindu-se toate mijloacele tehnice ce au pus capăt celor patru epoci anterioare şi se spune că sfârşitul ei va face posibil să se întâlnească toate umanităţile din întreg ciclul solar.
Grecii vechi amintesc şi ei în lucrări vechi precum “Istoria” lui Helsiad de existenţa anterioară a patru umanităţi. Herodot, Platon şi alţii ne spun acelaşi lucru.
Cele mai vechi scrieri indiene, vedele, denumesc cele 4 perioade distincte trecute:
- satya yuga – perioada de aur;
- treta yuga – perioada de argint;
- dwapara yuga – perioada de bronz;
- kali yuga – perioada de fier.
   Indienii Hopi, tibetanii şi alte popoare vechi descriu de asemenea mai mult sau mai puţin civilizaţiile apuse în timpuri trecute.
Dacă privim atent aceste perioade, observăm că ultimele două însumează aproximativ 9000 de ani. Biblia descrie pentru această periodă cele două programe distincte despărţite de Potop. Conform tradiţiei amerindiene a patra civilizaţie a fost distrusă prin apă. Datele corespund, deci. Conform calendarului evreiesc potopul a avut loc acum 5170 de ani (5770 - anul evreiesc – de la naşterea lui Noe minus 600 - vârsta lui Noe în momentul potopului). Înţelegeţi că cifrele foarte exacte nu mai sunt extrem de importante pentru noi. Cele cinci perioade însumează ceva peste 20.000 de ani. 
Se pare că  cinci programe s-au derulat unul după altul! Mai mult de 20.000 de ani, zeii au avut o prezenţă aproape continuă pe Terra! Cinci civilizaţii desfăşurate la intervale de 4.000 de ani cu aproximaţie, au fost născute şi distruse de zei. Patru mii de ani constituie o perioadă suficientă pentru naşterea, creşterea, înflorirea culturii unei civilizaţii, mai ales atunci când ai ajutor extern, când ingineria genetică este folosită cu măiestrie.  Se pare însă că 4000 de ani sunt suficienţi şi pentru dispariţia aproape completă a urmelor unei civilizaţii. Câteva cutremure bine plasate, ceva vulcani activaţi, un potop, arme de tot felul (biologice, chimice, nucleare, etc ), mediul, factorul timp, toate la un loc fac greu detectabile urme umane mai vechi de 4000-5000 de ani. Titanicul, cel mai mare vas al anului 1912 s-a scufundat acum mai putin de 100 de ani şi n-a mai rămas mai nimic din el... Oceanul şi-a facut datoria.
Cinci civilizaţii s-au putut derula una după cealaltă sau poate asemenea ultimelor două, una din cealaltă. SD ne prezintă în Biblie civilizaţia a IV-a, legătura cu ultima – cea actuală, dar şi elemente ale civilizaţiei viitoare. 
Textele vechi prezintă toate caracteristicile de program ale civilizaţiei în curs tocmai pentru a înţelege modul în care s-au dezvoltat şi evoluat toate celelalte 4 civilizaţii. Germenii vieţii au trebuit reimplantaţi după fiecare “moment apocaliptic”, cu rapiditate. Distrugerile acestor “apocalipse” nu au fost complete. Toate supercivilizaţiile extraterestre prezente pe Terra, s-au cârpit de fiecare dată cu material genetic de la un program la altul. Aceasta este explicaţia faptului că A.D.N. din noi are componente din mai multe grupe A.D.N. dezvoltate în ultimele zeci de mii de ani. Timpul în care Homo Sapiens Sapiens şi-a extins prezenţa în detrimentul omului de Neanderthal, acum 20000 – 35000 de ani a fost timpul de preselecţie a grupurilor genetice ce aveau să intre în programele de inginerie genetică. „Migraţia” lui Homo Sapiens sau mai bine zis implantarea lui s-a făcut tehnologic şi nu este nici pe departe un fapt natural. Cea mai mare dovadă în acest sens este marea omogenitate a raselor actuale ale Terrei. Avem urme ale unei activităţi externe mai intense în perioada cuprinsă între acum 30.000 de ani şi acum 20.000 de ani când aparenţii noştri strămoşi desenau prin peşteri nave de tip OZN şi fiinţe ciudate îmbrăcate în costume spaţiale. Selectarea şi modelarea genetică a acestor grupuri, cu metode pe care le veţi găsi descrise în etapele următoare ale PIG, a  fost dirijată de civilizaţii extraterestre cu interese bine determinate. Nu a fost vorba vreodată de un experiment, ci numai de un program extrem de bine stabilit. Împingerea şi distrugerea sistematică a celorlalte populaţii nedorite cum a fost populaţia de Neanderthal acum 33.000-34.000 de ani, s-a făcut tehnologic, cu mijloace moderne, prin metodele ce le veţi găsi, de asemenea, în etapele următoare ale PIG. Este doar o ipoteză, dar care răspunde coerent multor întrebări.
Nu ştim exact ce grupuri au fost selectate şi mai ales ce mixaje genetice au fost făcute. Nu este exclus ca în acele mixaje să fi fost folosit inclusiv clasicul om de Neanderthal sau gene mixate provenind din afara Terrei. Orice răspuns este posibil şi personal mă îndoiesc că genetica va da un răspuns extrem de coerent şi de exact. Singurul răspuns corect ar putea să ni-l dea EI (fiinţele extraterestre), dar cred că nici ei nu mai ştiu cu exactitate!!! Selecţia genetică pentru PIG I trebuie să se fi terminat acum circa 21000 de ani, căci atunci PIG I a intrat în linie dreaptă. Selecţiile genetice au fost desăvârşite pe toate continentele căci zeii şi-au derulat simultan programele. Ulterior, fiecare civilizaţie, respectiv fiecare marcă genetică dezvoltată şi-a pus amprenta genetică, mai mult sau mai puţin, pe A.D.N. prezent astăzi în noi. De asemenea, fiecare marcă genetică a adus cu siguranţă şi gene din afara Terrei sau cel puţin gene puternic prelucrate în laborator!
                
Toltecii ne spun un lucru important: fiecare perioadă solară a avut un şef de program distinct, care a coordonat etapa de la un capăt la altul. Asta înseamnă că fiecare perioadă solară (observaţi că sunt relativ egale ca durată terestră) se desfăşoară pe parcursul unei generaţii de îngeri. Foarte probabil, îngerii produşi după fiecare program, arată uşor diferiţi somatic de la un program la altul, aşa cum şi tandemul lor genetic – civilizaţia umană arată diferit de la un program la altul. 
Ce polimorfism genetic exista acum 20-40 de mii de ani? Ce polimorfism genetic au indus zeii în perioadele trecute? Populaţiile cu 4, cu 5, cu 6 degete, piticii, uriaşii, toate nuanţele de culoare ale umanoizilor trecuţi se află pe reprezentările relicvelor paleoastronauticii. Toate stau mărturie multitudinii formelor genetice inteligente, a unui A.D.N. intens prelucrat, adaptat permanent unor nevoi care nu au fost ale noastre. De la un program la altul, supercivilizaţii extraterestre au modificat uşor structura, secvenţialitatea nucleotidelor din A.D.N., conform raporturilor necesităţi/posibilităţi; cost/beneficii, ajungând astăzi la structura pe care o cunoaştem.
Programul zeilor a fost flexibil, întotdeauna adaptat. Evoluţia genetică de-a lungul acestor cinci programe a fost conformă cu necesitatea de evoluţie genetică a raselor extraterestre. Aşa se face că tipurile somatice ale celor cinci programe nu seamănă întru totul genetic. Miturile, sculpturile, desenele ne spun aceste lucruri.
Se pare că relicve ale populaţiilor vechi, găsite de zei pe Terra, mai puţin prelucrate de zei, mai există încă în diverse colţuri ale globului. Protejat de cele două lanţuri ale Anzilor, pe platoul muntos dintre ele, în insulele artificiale ale lacului Titicaca, poporul uro a supravieţuit celor patru cataclisme majore ce au măturat civilizaţiile trecute. Cornelia Petratu şi Bernard Roidinger, îl citează într-o carte magnifică – “Pietrele din Ica” pe etnologul Jean Vellard – care a trăit mult timp printre indienii uro, astăzi degeneraţi, transformaţi genetic. Aceştia se autocaracterizează:
“Noi, ceilalţi, noi, locuitori ai locului, noi, care ne numim cot-sun, noi nu suntem oameni. Ne aflăm aici dinaintea incaşilor, ba chiar înainte ca tatăl cerului, Tatiu să fi creat oamenii, pe aymara, pe checina, pe albi. Am fost aici înainte chiar ca soarele să înceapă să lumineze pământul, când era luminat doar de lună şi de stele. Pe vremea aceea Titicaca era cu mult mai mare decât azi. Părinţii noştri au trăit începând de atunci pe aceste locuri. Noi nu suntem oameni. Sângele nostru este negru, de aceea nici nu îngheţăm de frig. Nu simţim frigul nopţilor deloc. Noi nu vorbim o limbă omenească, iar oamenii nu ne înţeleg. Capetele noastre sunt altfel decât cele ale altor indieni. Suntem foarte bătrâni, suntem cei mai vechi. Noi suntem locuitorii locului, numit      cot-sun. Noi nu suntem oameni!” [45]
     Cot-sun susţin că strămoşii lor au construit Tiahuanaco!
Dar, poate mai tulburătoare decât existenţa neoamenilor este ceea ce Karl Brugger, citat de Erich von Däniken, a numit cronica de la Akakor.
    Aceasta conţine istoria scrisă a tribului Ugha-Mangulala. Istoria prezentată în date exacte de Tatunca Nara – şeful tribului, consemnează prezenţa zeilor în diverse perioade. Istoria scrisă a tribului începe odată cu prima plecare a zeilor după o prezenţă continuă de peste 3000 de ani. La scurt timp după plecarea lor a avut loc un potop inimaginabil însoţit de cutremure şi schimbarea climei planetei, în urma căruia au rămas foarte puţini supravieţuitori. Se pare că potopul este specialitatea zeilor. Acest potop menţionat de cronica de la Akakor a avut loc acum 16.396 de ani! (14.386 î.e.n.). Istoria tribului menţionează două catastrofe majore, iar tribul ştie că a treia este iminentă! Indienii Ugha-Mangulala păstrează amintirea scrisă a zeilor şi a forţei lor tehnologice. Chiar dacă nu corespund în totalitate perioadelor solare ale calendarului aztec, evenimentele surprinse în Cronica de la Akakor sunt de luat în seamă. Akakor 
 
Ollantaytambo - Peru 

înseamnă “A doua fortăreaţă”. Ea a fost construită acum aproximativ 14 milenii şi urmează primeia, a cărei construcţie se pierde în negura timpului. Interesant este că toate triburile, populaţiile, care au supravieţuit catastrofelor trecute au locuit în munţi înalţi pe platourile montane (tibetanii, Uro, Aymara, Dropa, Ham, etc.). Munţii le-au asigurat supravieţuirea.

Perioada solară, ciclul solar se apropie de sfârşit... Când va mai fi posibil un nou ciclu? Nu ştiu, dar ceea ce ştiu este că Terra, bătrâna planetă, poate oferi curioşilor mai multe enigme decât ne putem închipui.
Alte informaţii ce contazic istoria oficială a omului
V-am prezentat deja ambiguităţile specialiştilor şi dificultăţile găsiri unui drum evoluţionist “normal” al lui Homo sapiens sapiens. “Problemele” evoluţionismului sunt însă cu mai mari decât par la prima vedere.
Specialiştii estimează că germenii vieţii au apărut pe Terra acum 3,5-3,3 miliarde de ani. Evoluţioniştii atribuie evoluţiei omului ultimele 15 milioane de ani, fără a exista certitudine în acest sens. Conform evoluţionismului, omul nu are ce căuta     într-un trecut mai îndepărtat. Şi totuşi, arheologia, geologia ne spun altceva. Dacă straturile geologice sunt interpretabile ca vechime, dacă o urmă de bocanc sau de picior desculţ de om ar putea fi văzută de unii ca o ghiduşie a naturii, de departe cele mai tulburătoare mărturii ale existenţei omului în timpurile străvechi, sunt pietrele din deşertul Ica, situat nu departe de valea Nazca – altă relicvă a inteligenţei umanoide ce provine nu ştiu din ce timpuri.
În deşertul Ica s-a găsit în anul 1966 un mare depozit de pietre gravate, superb finisate ce reprezintă omul trăind alături de dinozaurieni! Astăzi ştim bine că dinozaurii au trăit în intervalul de acum 230 până acum 65 de milioane de ani în urmă. Paleoantropologia a catalogat circa 125 de tipuri de dinozaurieni. În colecţia particulară a doctorului Cabrera din Lima, unde se află peste 17.000 de pietre din deşert, pot fi observaţi toţi aceşti dinozaurieni, dar şi alţii care completează o listă de 250 de specii! Ca să ne bulverseze şi mai mult, pietrele îşi permit să prezinte configuraţia continentelor în vremea gravării pietrelor – configuraţie ce probează astăzi teoria derivei continentelor!

Om calare pe Triceratops.... dinozaurian ce a trăit acum 65-68 de milioane de ani


În multitudinea imaginilor gravate, apar oameni cu aspectul somatic al statuilor din Insula Paştelui, care practică chirurgie cardiacă pe cord deschis cu circulaţie extracorporeală cu pompă sau oameni care zboară cu aparate mai mult sau mai puţin sofisticate. Probabil că civilizaţia lor ajunsese la un stadiu de dezvoltare asemănător omenirii noastre de astăzi. Oare descifrarea echivalentului de atunci al Bibliei să-i fi determinat pe acei oameni să-şi marcheze existenţa prin pietre gravate? Oare este momentul să începem şi noi codarea mesajelor pentru o posteritate îndepărtată? Oare dispariţia dinozaurilor să fie legată de încheierea unui program din acest ciclu nenorocit? Cert este că banala piatră a păstrat mesajul mai bine decât orice capsulă metalică conţinătoare de microfilme, benzi magnetice sau alte posibilităţi de înscriere a informaţiilor. Pietrele vorbesc şi comunică mai ales, cu orice fiinţă inteligentă, indiferent de stadiul tehnic în care a ajuns.
Pietrele din deşertul Ica sunt în perfect acord cu alte descoperiri mai vechi ce regăsesc omul alături de dinozaurieni. Astfel, în apropierea oraşului Glen Rose din Texas – S.U.A., în albia râului Paluxy s-au descoperit zeci de amprente de dinozaurieni perfect păstrate. Curiozitatea constă în alăturarea la aceste urme a unor amprente de tălpi gigantice de om, ca şi cum dinozaurii ar fi fost urmăriţi de oameni! Amprentele, foarte clare, constituie o imposibilitate filogenetică pentru evoluţionişti. Sfidează timpul şi teoriile în vigoare construite asiduu de om.      
Fără a dori să fac un tablou complet al zonelor interzise ale istoriei în care omul a călcat, menţionez şi eu că Dr. Wilbur Burroughs – geolog la Berea College din Kentucky a descoperit în 1931 aproape de Mount Vernon urme de om comparabile cu ale noastre, cu o vechime de două sute cincizeci de milioane de ani!
Doru Davidovici înscrie în celebra “Lumi galactice” găsirea unei arme sofisticate, ca picată dintr-un film S.F., într-un strat geologic datat la 250 de milioane de ani vechime, într-o mină din S.U.A. Şi ca şi acum aceste exemple nu ar fi deajuns, în 1968 William Meister, colecţionar de fosile de trilobiţi descoperă un trilobit peste care s-a imprimat o urmă de bocanc! Este celebra urmă interpretată ca aparţinând unui astronaut. Trilobiţii au fost prezenţi în istoria Terrei acum 500-400 milioane de ani! Cu asta închei şirul enormităţilor istoriei omului, deoarece domeniul cărţii este altul.
Am vrut să subliniez încă de la începutul lucrării că ştiinţa oficială este departe de a ne oferi un răspuns coerent la întrebările privind originea noastră. Chiar descoperitorul moleculei de ADN – laureat al premiului Nobel  - ....Creek este de părere că molecula de ADN este cu mult prea complicată pentru a fi evoluat doar in 3,3-3,5 miliarde de ani. El este adeptul panspermiei direcţionate, adică a implantării voite, tehnice a vieţii pe Terra cu sonde spaţiale moderne. Se consideră că meteoriţii căzuţi pe pământ nu oferă condiţii de supravieţuire a materiei organice.  

Cu asta închei şirul enormităţilor istoriei omului, deoarece domeniul cărţii este altul.
În încheierea acestui capitol, vă prezint informaţia biblică cu privire la facerea lumii şi momentul apariţiei omului pe Pământ. Aruncăm o privire în capitolul 1 al Genezei, intitulat “Facerea lumii”.
 Biblia împarte vârsta Terrei în şapte zile. Teoretic, “zilele” biblice trebuie să fi fost egale. Dacă Terra are vârsta sistemului nostru solar – 4,5 miliarde de ani, atunci o zi a Facerii este de aproximativ 650 de milioane de ani.
În capitolul 2 al Facerii aflăm că în ziua I Domnul a făcut lumină şi nimic altceva. În primii 650 de milioane de ani pământul s-a răcit: „... Ci numai abur ieşea din pământ şi mugea toată faţa pământului.” (6) În ziua a doua, în intervalul de la 650 milioane de ani la 1,3 miliarde de ani:... a zis Dumnezeu: “Să fie o tărie prin mijlocul apelor şi să se despartă apele de ape”! Şi aşa a fost. (6) Tăria a numit-o Dumnezeu cer... (Facerea 1-8). În ziua a treia, în intervalul de la 1,3 la 1,95 miliarde de ani apar uscatul, continentele. Tot în acest interval:...a zis Dumnezeu: “Să dea pământul din sine verdeaţă: iarbă, cu sămânţă într-însa, după felul şi asemănarea ei, şi pomi roditori, care să dea rod cu sămânţa în sine, după fel, pe pământ”! Şi a fost aşa.
(Facerea 1-11) În ziua următoare – intervalul de la 1,95 la 2,6 miliarde de ani au început să se deosebească anotimpurile, zilele, anii. Decizia Domnului a fost ca pe “tăria cerului” să fie doi luminători Soarele şi Luna: “... luminătorul cel mai mare pentru cârmuirea zilei şi luminătorul cel mai mic pentru cârmuirea nopţii”.
(Facerea 1-16) Biblia insistă: “...le-a pus Dumnezeu pe tăria cerului...” (Facerea 1-17)
Observaţi că dacă intervenţia lui Dumnezeu este inexistentă până la acest eveniment, pământul dând verdeaţă “din sine”, “după felul” specific Terrei fapt menţionat în două versete identice 11 şi 12, în ziua a patra apare prima acţiune clară: Domnul a făcut în acest interval de 650 milioane de ani atât Soarele – asimilat în Biblie cu SS (staţia supercivilizaţiei dumnezeului biblic) cât şi Luna – montată “pe tăria cerului” – pe orbită. Stelele le putem identifica cu sateliţii orbitali de mici dimensiuni, dar în această perioadă încă nu-şi au rostul. În ziua a cincea încep “să mişune apele de vietăţi, fiinţe cu viaţă în ele şi păsări pe întinsul tăriei cerului” – Facerea 1-20. Acest interval de viaţă în ape şi aer – cu peşti şi păsări este cuprins între 2,6 şi 3,25 miliarde de ani. În ziua a şasea – intervalul de la 3,25 la 3,9 miliarde de ani Dumnezeu va face toate celelalte vieţuitoare, iar spre sfârşitul acestui interval îl face şi pe om, dar nu oricum:
26... “Să facem om după chipul şi asemănarea Noastră, ca să stăpânească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile care se târăsc pe pământ şi tot pământul”! (Facerea 26-1)

    Acesta este primul om făcut de Dumnezeu, după care timp de o zi s-a odihnit – 650 milioane de ani de odihnă. Trebuie să-l credem. Nu întâmplător, numai după acest timp de odihnă apare cap.2, distinct, separat, în care Dumnezeu reia facerea omului, a lui Adam. Să reprezentăm axa timpului cu cele şapte zile într-o ordine inversă, deoarece noi obişnuim să spunem: Cutare eveniment a avut loc acum x ani!
    Observaţi că evoluţia filogenetică modernă este în acord cu cea din geneză. Viaţa apare acum 3,25 miliarde de ani într-o ordine firească evoluţionismului de la simplu la complex. Omul însă, primul om, apare acum 650 de milioane de ani. El este implantat pe Terra având caractere genetice asemănătoare îngerilor SD care îi dau un prim timp de odihnă.
Biblia descrie  apoi ultimele două programe, ultimele două corecţii genetice în evoluţia omului terestru, ce au avut loc în ultimele 9.000 - 10.000 de ani. De această perioadă mă voi ocupa în această carte.
Este posibil ca omul premodern a cărui origine este presupusă în Africa Subsahariană şi Orientul Mijlociu să fi fost selectat, înnobilat genetic, modelat, adaptat dezideratului genetic, într-o perioadă relativ lungă, ce începe acum circa 150.000 – 200.000 de ani. Personal, mă îndoiesc că zeii au acţionat cu mijloacele specifice ingineriei genetice şi protecţiei genetice de-a lungul întregii „evoluţii” a omului sau dacă vreţi a primatelor, deoarece perioada este cu mult prea lungă, iar programul ar deveni neeconomic. Cred însă că rudele noastre din spaţiul cosmic au susţinut tehnic salturile “evolutive” în punctele cheie cum ar fi: adoptarea staţiunii bipede, apariţia genului Homo, apariţia lui Homo sapiens timpuriu, ş.a.m.d.,! Veţi vedea în capitolele următoare că ingineria genetică face salturi spectaculoase într-un timp relativ scurt. Apreciez că zeii ar fi putut realiza tot programul de transformare genetică de la ramapitheci la omul de astăzi în maximum 100.000 de ani, având la dispoziţie tehnicile descrise în etapele următoare de PIG. Cu toate astea, avem o periodă de „evoluţie” de câteva milione de ani.  Cred că limita impusă de distorsiunile temporale (jocul timp terestru - timp prin prisma civilizaţiilor extraterestre) şi preţul de cost (eficienţa) al fiecărei etape ale unui astfel de program, fac din ipoteza intervenţiei asidue lui Dumnezeu în fiecare etapă a evoluţiei omului, o ipoteză de neluat în calcul. Acum, cunoscând posibilităţile tehnice ale fiinţelor extraterestre, chiar şi eu aş putea să elaborez pentru ei programe scurte, eficiente economic, cu etape puţine ce asigură la timp îndeplinirea dezideratului.
   Astfel, deşi nu sunt autorizat să o fac, atribui etapele lungi de transformare a primatelor inferioare în omul premodern, parţial evoluţiei naturale. Din acest stadiu, zeii au modelat “destinul” genetic al lui Homo sapiens premodern către noi. Astfel, împac şi capra şi varza, considerând valabile, în parte, atât evoluţionismul cât şi creaţionismul, fiecare fiind bine reprezentate pe axa timpului. A nega evoluţionismul înseamnă a nu avea habar de genetică, de biologie, de ştiinţă în general! A nega creaţionismul înseamnă a ignora textele vechi, a păta amintirea strămoşilor noştri îndepărtaţi, a refuza conştient informaţii tehnice din trecut, dar care aparţin viitorului.


CONCLUZII
  1. Ştiinţele moderne sunt departe de-a ne oferi un răspuns coerent cu privire la originea omului, mai ales asupra istoriei ultimlor 30.000 de ani.
  2. Textele vechi, indiferent de aria de provenienţă, ne spun toate cam acelaşi lucru şi anume: în ultimii 20.000 de ani s-au succedat pe Terra cel mai probabil cinci civilizaţii, toate dezvoltate prin impulsul zeilor, cele precedente fiind distruse succesiv chiar de către iniţiatorii lor.
  3. Merită să aruncăm o privire în textele vechi pentru a investiga obiectivele zeilor....

luni, octombrie 17, 2011

Contract de 11 zile la Hammerfest.

Mi-am desfăcut o bere ARCTIC, căci doar pe-aici, ECUATORIAL nu se găsește și mă pun acum la masă să vă trimit câteva rânduri din vârful hărții.

Sunt pentru a doua oară la Hammerfest.


Am fost pentru prima dată în luna mai. Eram obișnuit cu măreția spectacolului norvegian, cu munți înalți străjuind fiordurile, cu păduri, cascade, cu peisaje ce-ți taie respirația. Nimic din toate astea nu găsești la Hammerfest....ci mai degrabă dai de munți pitici și golași, crenelând Oceanul Arctic, la un capăt de lume. Vegetația aproape că lipsește cu desăvârșire, peisajul înconjurător orașului fiind la prima vedere dezolant, sterp, rece.

Orașul, cu circa 12.000 de locuitori, este situat în extremul nord, pe mai bine de 70 de grade și 39 de minute latitudine, nu departe de Capul Nord.






Clima este rece, cu o temperatură medie anuală de numai 2 grade Celsius, puternic influențată de Oceanul Arctic, a cărui temperatură este destul de constantă, de circa 4 grade celsius. Data trecută chiar am avut o zi de duminică în care eram liber și gândul m-a dus imediat la închiriat o mașină ca să dau o fugă până la Capul Nord . A plouat însă toată ziua, a fost ceață deasă și mai mult, mi s-a explicat că locația este în ceață mai tot timpul, media numărului de zile însorite pe an nedepășind 10! Așa că am stat în banca mea și m-am resemnat cu gândul că, așa cum nici în Africa de Sud nu am ajuns mai jos de Capul Bunei Speranțe, cel mai sud punct fiind Capul Acelor, tot așa, pe meridian în sus, nu voi ajunge poate niciodată la Capul Nord.... Hm, dar ce diferență.... ce cald și bine era la Cape Town și ce burniță, în mai, la Hammerfest... În acea zi de 17 mai – ziua națională a Norvegiei – pe o ploaie mocănească, mai tot orașul, cu mic, cu mare se-mbracă în haine de sărbătoare, mulți, în costume naționale, și fac un tur al orașului, cu steagurile în față. Apoi, obiceiul local este ca întreaga adunare să vină la spital, care este cea mai mare cladire din oraș, și să cânte imnul național și alte cântece patriotice. Apoi, la ora 13 se îmbarcă într-un tren local turistic, fac un tur al orașului după care fiecare sărbătorește cu familia. Mai toți pe la spital poartă câte ceva cu culorile naționale – roșu și alb- de la ciorapi cu steagul național, până la insigne, batiste, coronițe, broșe. Atmosfera este deosebit de festivă și solemnă, iar cei mai impresionanți sunt copiii îmbrăcați în costume tradiționale, care de mici învață să respecte și să iubească culorile naționale.



În acest colț de lume până și spitalul pare uitat de restul civilizației. Te-ai aștepta ca standardul scandinav să acopere și acest sat pescăresc de altă dată. Spitalul, mare ca toate spitalele nordului, este însă coșcovit, bătut de vântul arctic aprig, de ploaie, de burniță... și ars de soarele continuu din toiul verii. Sigla direcției sanitare a landului Finnmark, a cărui reședință este Hammerfest, chiar este reprezentată de un soare mare pus pe zid la intrarea în spital. Se regăsește pe toate halatele și uniformele spitalului. Geamurile sunt și ele în cea mai mare parte a anului acoperite de praf și de țărâna spulberată de vântul puternic. Asta, amestecat cu mobilierul vechi și cu un relativ grad de dezordine interioară dă aspectul general de lipsă de îngrijire, în puternic contrast cu alte locații norvegiene în care am avut onoarea să lucrez.

Și totuși... apartamentul destinat anestezistului oaspete este situat în partea de nord-nord-est a spitalului cu vedere spre ocean, mai exact spre un grup de insule care ecranează o vedere o panoramă directă asupra oceanului. Atât în living-room cât și în dormitor imaginea este asemenea unui tablou în culori variabile, căci vremea, extrem de schimbătoare de la oră la alta, face ca peisajul să fie și el extrem de diferit. Vântul și ploaia au săpat în zidurile spitalului, astfel încât la unul dintre geamurile din living este un loc confortabil între zid și geam. Perdelele sunt umflate de vânt și mă simt ca într-o barcă cu pânze. Noroc că vântul nu are tot timpul aceeași intensitate....

În Africa de Sud, mai ales la Cape Town și la Durban, m-au fascinat norii joși și schimbători, cerul care pur și simplu cade peste tine. Când am venit în nord, am avut din nou această senzație și, îndrăgostit fiind de nori, am deja sute de poze cu nori frumoși, teribili, înfricoșători, amenințători, vulcanici, fioroși, interesanți, plictisitori, visatori sau pastelati.






Marea varietate de posibilități noroase mi-a fost condimentată cu voalul roșu-portocaliu al cerului arctic în drum spre Hammerfest, de culorile pastelate, calde, nedefinite ale atmosferei locale.... o nouă experiență, diferită, într-un loc așa de diferit. Aici fiind, nu am cum să nu mă gândesc la cealaltă extremitate, cea sudică, la Cape Town. Oricine a fost la Cape Town a rămas, cred eu, îndrăgostit de farmecul orașului, unul dintre cele mai cosmopolite din lume. Cum au putut oare să-i spună Cape Town, adică Orașul Capului? Câtă lipsă de imaginație... Locul geografic este magnific, impunător prin spectacolul total al naturii, Table Mountain iese direct din ocean la 1052 de metri, ca un uriaș ce ocrotește orașul situat între mare și munte. Nu există prea multe locații comparabile în frumusețe, pe lumea asta...

(Cape Town, sursa - Google)

(Cape Town, sursa - Google)

În Cape Peninsula, la Cape Point – punctul cel mai sudic al peninsulei care taie apele ca un cuțit, ai cu siguranță acea senzație de capăt al lumii, căci conform consensului geografic, punctul definește locul de întâlnire al Oceanului Atlantic cu Oceanul Indian . Apele sunt reci, căci numai la 2000 de km mai la sud este Antarctica. Ce trăire unică ai la Cape Point.... Din acel punct este atât de evident că Pământul este rotund.... ce mare șmecherie... 300 de grade de la stânga, la dreapta și în față vezi orizontul de ape perfect rotund. Apoi, orașul bătut și el de vînturile puternice, are istorie complexă și o multitudine de populații care reprezintă practic toate rasele umane, un conglomerat genetic și de limbi, cu mult mai multe decât cele 11 oficiale. Este unul dintre cele mai curate orașe de pe planetă... cu greu poți să aduni o pungă de țărână de pe stradă. Ce straniu... sunt la Hammerfest, ca să povestesc despre Cape Town... Hm... pentru mulți, comparatia este neavenită, căci cum ai putea să compari măreția poate a celui mai frumos oraș din lume cu micul sat pescăresc de odinioară numit Hammerfest... Și totuși, oceanul rece, extremitatea locului, poziția și anumite asemănări geologice mă fac să am în minte o analogie obsedantă.

Întâmplarea face ca nesătuii englezi să fi ocupat Cape Town în 1806 și Hammerfest în 1809. Din Cape Town nu au mai plecat niciodată. De aici însă, nebănuind bogăția locală în petrol și mai ales în gaze naturale, au plecat acum mai bine de 200 de ani și n-au mai revenit. Germania a ocupat orașul in al Doilea Război Mondial și avea să dea lupte grele cu Rusia în 1944. De atunci și până mai acum câțiva ani, nimic nu a deranjat liniștea locală a micului orășel pescăresc. Recent s-au descoperit mari rezerve de petrol, dar mai ales de gaze naturale, și orașul cunoaște un boom economic, cu creștere de populație. Asemenea fratelui mai mare din extremitatea sudică a planetei, putem spune că orașul devine cosmopolit, căci astăzi Norvegia este departe de a fi un bloc monogenetic. Asaltul Africii, Asiei, al Orientului Mijlociu și chiar al Americii de Sud este evident aici. Poate că sunt eu fixat pe astfel de probleme, dar la blocul de nașteri parcă văd mai puține norvegience sau norvegience născătoare de hibrizi și mult mai multe rusoaice, somaleze, afgane, tailandeze, filipineze, chilience, brazilience!, și alte nații de femei născătoare de hibrizi... ehe... pai dacă ei se combimă cu oricine, apoi, ele..... ele se combină cu absolut oricine....

Orașul crește, străzile au fost recent pavate cu dale elegante, totul este curat, nou, ca scos din cutie, buticuri elegante expun mărfuri în general de calitate... În Micul Cape Town prețurile sunt... norvegiene... nimic nu se vinde fără ca statul să aibă un profit generos. Cel mai tare mă surprinde prețul parcării din centru care sare de la 2,5euro pentru prima oră la circa 3,5 euro pentru ora a cincea.

Mai mult de cinci ore nu ai voie să parchezi. Este cu siguranță mai scump decât oriunde în Cape Town și poate că mai scump ca la Paris. Este de tot râsul să plăteși mai mult de 16 euro la capătul lumii pentru cinci ore de parcare... dar asta e; nimeni nu comentează... toți plătesc 3 euro pentru un litru de lapte, sau circa 4 euro pentru o pâine, 3-4 euro pentru o bere din alimentara, ca să nu mai zic că somonul este mai scump aici .... în balta de alături, decât în Romania. Benzina.... nu, nu este gratis, nu este nici măcar ieftină, așa cum s-ar cuveni la un mare producător de benzine și petrol, ci este aproape 2 euro pe litru. Au dreptate, mediul trebuie protejat, cu cât te plimbi mai puțin cu mașina și cu cât mănânci mai puțin, mediul va fi mai curat! Australia a introdus de curând taxa de emisii de bioxid de carbon pentru animalele de casă. Taxa pentru un câine mai măricel este egală cu taxa pentru un jeep. Cred că Norvegia va fi mai strictă în acestă privință și cred că nu e departe momentul în care aici se va plăti aceeași taxă pentru ...oameni. Țigările costă aproape 10 euro pachetul...asta mă bucură, dar cu toate astea numărul fumătoarelor este mare. Mai ales ele fumează și scuipă pe străzi...la fel ca și în Suedia. Educație antifumat se face,...dar nu se lipește, căci ca și în Suedia, educația generală este la un nivel catastrofal, familiile sunt dezorganizate, iar sistemul parcă stimulează lipsa educației ...În Marele Cape Town, în 1997 un mic dejun în gară costa 1,58 ranzi, adică circa 0,35$!, și sunt convins că este în continuare ieftin; în Micul Cape Town, o pizza costă circa 25 de euro!...În sfârșit, un teren stâncos și denivelat construibil costă ceva mai mult de 100 de euro pe metru pătrat, iar o vilă nouă de 150de metri pătrați costă circa 400.000 de euro. Cu banii aștia cumperi un apartament de lux sau o vilă serioasă cu piscină și palmieri în Cape Peninsula, care este de departe cea mai elegantă locație din toată Africa!

În Norvegia banii se întorc rapid în visteria statului, iar poporul pedepsit, urmează fără să crâcnească programul partidului. Mulți dintre conaționalii noștri visează la o muncă necalificată în țara fiordurilor, fără să realizeze costurile vieții de aici....Din statistici sună frumos, realitatea este însă departe de-a urma cifrele statisticii...Banii sunt tocați în activități sociale, în susținerea bătrânilor, a handicapaților (în număr mare, ca și în Suedia), în integrarea străinilor, azilanților, în susținerea sistemului medical, care în lipsa unei distribuții comunist-utopice a resurselor ar fi falimentar. Pregătirea generală, educația medicală a poporului, dar mai grav a personalului medical, este atât de deficitară, încât de multe ori se face aceeași muncă de 2-3 ori pentru un rezultat apropiat de cel dorit. Spre exemplu, un antebraț pus în gips astăzi este radiografiat mâine, este repus în gips, iar peste o lună este refracturat pentru a fi operat, căci gipsul a fost pus incorect și a doua oară... și-așa țara este plină de strâmbi, schilozi, uneori handicapați pe viață, pensionați la vârste extrem de tinere, întreținuți social de stat. Exemplele pot curge în privința intervențiilor și a re-reintervențiilor în întreaza Scandinavie, unde examenele de specialitate ale medicilor au fost înlocuite cu simple evaluări făcute de colegii cu experiență.... Așa e, nimeni nu trebuie să se streseze; armonia este totală!

I-am întrebat pe mulți de ce trăiesc aici ... Unii mi-au răspuns că impozitul ceva mai scăzut i-a atras... alții au invocat lipsa impozitului plătit pe curentul electric... În Suedia și Norvegia există un preț pe kw, la care se adaugă taxa statului pe curentul electric, ca și pentru benzină, iar la această sumă se aplică un impozit de 25%! Alții au invocat culorile aurorii boreale...pe care o văd de fapt numai câteva zile pe an. Cu alte cuvinte, când nu văd aurora boreală se gândesc la impozitul scăzut..... Dar, de fapt, cei mai mulți mi-au dat același răspuns, poate preformat.... cu siguranță, nu sunt primul care întreabă... AICI M-AM NĂSCUT ȘI AICI AM FAMILIA....și imediat în logica de mai sus mă întreb, ce caut eu aici? De ce nu scriu acum din Drăgășani sau măcar de la Sibiu... Ei.... poate că voi scrie cândva și din locul de baștină.... deși, s-ar putea ca odată ajuns în locurile natale să mă părăsescă subit nevoia de-a vă comunica ceva în scris. De fapt, mi se întâmplă ca după câteva săptămâni de stat în România, să am senzația că toată povestea scandinavă îmi este neverosimilă, că nu am fost niciodată aici, că nu vorbesc suedeză sau norvegiană și totul îmi este busc ... străin, departe, ireal.


16 octombrie 2011 (...sorei mele)

miercuri, iulie 20, 2011

Impresii personale asupra legăturii dintre codurile Biblice şi războiului Israel-Hezbollah din 2006 (12 iulie - 14 august 2006)

În ediţiile trecute ale Programului Terra scriam despre certitudinea unui atac nuclear asupra Ierusalimului situat în cursul anului 2006.

Iată mai exact ce scriam atunci, în ediţia din 2001, la pagina 402-404:

"În 1997, atenţia opiniei publice occidentale a fost atrasă de o carte intitulată Cracking The Bible Code, scrisă de dr. Jeffrey Satinover. Nu citisem această carte înainte de a-mi publica prima ediţie a lucrării(noiembrie 1998) şi îmi exprimam scepticismul cu privire la posibilitatea încriptării Biblie a unor evenimente corect încadrate temporal, în timpul nostru. În 1999, cartea a fost tradusă la Editura Elit. Astăzi o consider o lucrare de excepţie, rezultată în urma unui volum de muncă colectivă impresionant, desfăşurat de-a lungul mai multor decenii ... sau mai bine spus, secole, pentru care am tot respectul. Cred că merită să vă aduc în prim plan câteva idei de sinteză pe care le-am desprins din această lucrare.

Cei care au încercat de-a lungul timpului decriptarea Bibliei, în special a Torei (primele cinci cărţi ale Bibliei), au pornit de la imperativul biblic de a se păstra intacte cuvintele Torei. Tradiţia orală susţine că textul Torei a fost dictat de Dumnezeu lui Moise, cuvânt cu cuvânt sau chiar mai mult decât atât: literă cu literă, fără spaţii între ele. Eu îi zic implant de informaţie, dar asta nu are importanţă acum. Avertismentul transmis scribilor spune că adăugarea sau omiterea unei singure litere din Tora duce la distrugerea Universului! Drept urmare, toţi scribii care au copiat Tora, din antichitate şi până în prezent, au urmat un program special de instruire, cu reguli severe.

Primii rabini care au avertizat lumea asupra existenţei unor coduri în Tora au fost rabinul Moses ben Maimon Maimonides care a trăit la curtea Egiptului în secolul al XII-lea, Rabenu Bachya (secolul al XII-lea), Elijah Solomon, rabin lituanian care a trăit în secolul al XVIII-lea supranumit, “Înţeleptul din Vilna” şi rabinul Moses ben Nachman, care a trăit în aceeaşi perioadă. “Înţeleptul din Vilna” a afirmat că “Tot ce a fost, este şi va fi până la sfârşitul timpului se află în Tora - primele cinci cărţi ale Bibliei”. Aceşti rabini “au ştiut” ce caută. Legendele născute de ei demonstrează că aveau tehnica şi exerciţiul decriptării bine implantate în memorie. Ei sunt primii care au demonstrat empiric că, aşezând literele Torei într-o matrice cu rânduri şi coloane şi citind literele pe sărite la un anumit număr de litere vertical sau orizontal, se pot obţine cuvinte repetate grupat sau grupuri de cuvinte ce pot să fie în legătură cu un eveniment. Sunt primii care au semnalat semnificaţia statistică a acestei observaţii. La începutul secolului XX, rabinul sloven Michael Dov Ber Weissmandl a preluat munca predecesorilor lui şi a aşezat pentru prima dată toate cele 304.805 litere ale Torei echidistant, într-o matrice de 10x10 în care a început primele decriptări. În perioada celui de - Al Doilea Război Mondial, trei domenii importante cu origini în tehnicile de decriptare ale rabinilor, criptologia, statistica şi matematica, aveau să faciliteze dezvoltarea primelor computere.

În zilele noastre, cele mai serioase cercetări au fost întreprinse de Eliahu Rips, Doron Witztum, matematicieni de talie internaţională.Folosind decriptarea prin metoda literelor egal spaţiate, ei au reuşit să pună în evidenţă multe dintre evenimentele importante ce au avut loc mai ales în trecut. Şi-au dat seama că metoda are aspecte complexe, spaţierea literelor fiind uneori la mare distanţă. S-au născut programele de computer necesare acestei munci dificile ... pentru computer. Sigur că a intrat întotdeauna în discuţie dacă literele Torei au fost copiate corect sau nu. Atunci s-a elaborat o analiză a degradării controlate a textului. Rezultatul a constatat că modificările minime ale Torei nu modifică semnificativ codul biblic, cu condiţia ca el să fie într-adevăr acolo. După mai multe teste, matematicianul Harold Gans de la Agenţia Naţională de Securitate a S.U.A. (N.S.A.) a dovedit că rata de eroare ce anulează semnificaţia statistică a codului constă, spre exemplu, în ştergerea unei litere dintr-o mie, pentru aceeaşi literă. Pentru prima literă a textului, semnificaţia codului se păstra până la ştergerea a 77 de litere. Ţinând cont că între toate textele Torei copiate pe meridianele globului există numai 130 de diferenţe, se consideră că toate codurile descoperite au o limită de siguranţă bună.

Evenimentele par abordate în câteva cuvinte-cheie, care sunt grupate în aceeaşi zonă. O dată ce apare alături de cuvinte grupate, citite într-un cod, ce par să descrie un eveniment, ar putea să reprezinte data exactă a evenimentului respectiv. De exemplu, în capitolul “Ieşirea” se află cuvintele cheie ce codifică asasinarea preşedintelui Anwar Sadat. Gruparea conţine cuvintele: “un prinţ va fi asasinat”, “o paradă”, “ 1981” , “asasinat”, “Sadat”, “a opta zi de Tishri”, “conspiraţie”, “Chaled” şi “Islambooli”. Puţinele cuvinte identificate descriu evenimentul: preşedintele egiptean Anwar Sadat a fost asasinat în cursul unei parade militare, la data de 6 octombrie 1981 (a opta zi de Tishri - 5742, după calendarul evreiesc). Numele asasinului este Chaled Islambooli.

Rabinii susţin că în Tora este codificat destinul fiecărui om.Deşi pare incredibil, se pare că testele de până acum confirmă acest lucru. Cu atât mai mult, în acest caz, istoria globală a evreilor ar trebui să fie bine codificată în text. Cum a reuşit S.D. această performanţă? Deşi cred că răspunsul la această întrebare este mai complex, precizez de pe acum că la sfârşitul programului S.D. va recolta 144.000 de C.S. ce provin de pe întreaga axă a timpului linear, de la Iisus până în momentul apocaliptic. Fiecare C.S. deţine înregistrată în memorie istoria timpului său, decodificabilă de computerele performante ale S.D. Aceste C.S. au oferit (vor oferi) îngerilor datele necesare elaborării Bibliei. Ar fi posibil ca zecile de ani pe care îngerii S.D. le vor trăi în viitorul nostru în scopul principal de pregătire a materialului genetic uman necesar următorului P.I.G., să le ofere acestora şi datele istorice necesare încriptării Bibliei. Culegerea lor nu va fi o problemă. Vor putea programa chiar şi un om pentru această muncă. EI se vor ocupa doar de prelucrări şi încriptări.Practic, culegerea datelor necesare redactării Bibliei va lua sfârşit în viitorul nostru. La pagina 317, remarcam faptul că istoria V.T. conţine două perioade distincte, despărţite de formarea poporului evreu: prima este bogată în evenimente ce ţin de P.I.G., iar a doua este mai bogată în evenimente istorice, ca şi cum memoria poporului, posibilitatea de înscriere a informaţiei, timpul mai apropiat ar fi făcut posibil acest lucru. Culmea este că evenimentele timpului istoric contemporan sunt încriptate tocmai în prima perioadă a V.T., cea lipsită aparent de evenimente istorice amănunţite. Ea conţine momente istorice codate, remarcabil încadrate temporal în timpul nostru.

În prezent, cele mai performante computere din agenţii mai mult sau mai puţin secrete lucrează la aceste tipuri de coduri. Aşa se face că Mossad-ul, avertizat de existenţa codurilor biblice, deţinea în timpul conflictului din Golf, din 1991, trei date probabile pentru atacul irakian cu rachete Scud. Ulterior, s-a dovedit că data de 18 ianuarie, cea mai apropiată în text de gruparea de cuvinte care descriu Războiul din Golf, era data corectă.

Michael Drosnin, autorul unei alte lucrări dedicate codurilor Bibliei, intitulată: “The Bible Code”, a prevăzut cu exactitate asasinarea lui Yitzhak Rabin în noiembrie 1995.Tot el l-a avertizat pe primul ministru israelian Benjamin Netanyahu asupra unei viitoare explozii nucleare în Orientul Apropiat. Am convingerea că, dacă pentru atacul cu rachete Scud, s-a putut decoda data exactă, pentru un eveniment cum este atacul nuclear asupra Ierusalimului, data trebuie să fie mai uşor “disponibilă”. Cred că anumite cercuri, care ţin în dizgraţie astfel de studii, ştiu cu exactitate data. Cartea mai sus amintită, apărută pe piaţa românească în 1999, la Editura Nemira, insistă mult asupra corelării anilor 5760(anul 2000) şi 5766 (anul 2006) cu cuvintele codate “holocaust atomic” şi “război mondial”.Atenţie, anii biblici se termină în luna septembrie!Şi Michael Drosnin consideră, conform decriptărilor, că data se referă la un atac nuclear asupra Ierusalimului.Din punct de vedere statistico-matematic, mai probabil se pare că este anul 5766 (2006 în calendarul modern). Cum anul 2000 a trecut, evenimentul va avea loc sigur în anul 2006 (între octombrie 2005 şi octombrie 2006 – 5766). Un fapt semnificativ, care demonstrează că Mossad-ul ştie cu exactitate data atacului, s-a produs la data de 16 august 2001. Cotidianul “Haaretz” a prezentat “previziunile Statului Major al armatei israeliene”, care estimează că Intifada (revolta palestiniană) va continua până în 2006! Se pare că avem aceleaşi surse de “previziuni”. Evident, după un atac nuclear la Ierusalim , Intifada va lua sfârşit…

Îngerii S.D. vor aparea teoretic, la zeci de ani (55 ani?) după acest eveniment şi vor avea nevoie de alte zeci de ani (58 de ani, conform Cărţii lui Enoh – analizat în capitolele următoare) pentru pregătirea materialului genetic uman necesar următorului P.I.G. În privinţa anului în care se încheie distrugerea civilizaţiei noastre, Michael Drosnin precizează că anul 2113 este codat în Deuteronomul, de la 29-24 la 33-14, tot acolo unde, textul ascuns relevă cuvintele: “gol, depopulat, pustiit” şi “pentru toată lumea marea teroare: foc, cutremur de pământ”.

Autorii marilor descoperiri în materie de coduri biblice s-au lovit de “ziduri” impenetrabile atunci când au vrut să le facă publice în marile reviste. Răspunsul a fost de tipul: “Da, este interesant, calculul este remarcabil, corect, dar ... nu ne interesează!” Am cunoscut şi eu astfel de refuzuri atunci când am încercat publicarea lucrării de faţă în străinătate. Dincolo de cenzură există teama inducerii panicii în rândul populaţiei. Acesta a fost motivul subînţeles sau invocat de anumite instituţii şi reviste din România, cum ar fi “Radio România Cultural” şi revista “Formula As”, în anularea unor dezbateri pe tema cărţii, după ce invitaţia fusese deja lansată.

Cred că Tora nu este singura parte codată a Bibliei. Biblia nu este o operă colectivă, aşa cum încă mai consideră unii. Atâta timp cât este o carte unitară, scrisă în urma unor implanturi de informaţie, de acelaşi tip cu cel primit de către Moise, toată trebuie să conţină coduri. Ar fi posibil ca numai Tora să deţină acurateţea transcrierii textului original, necesară păstrării semnificaţiei codurilor.

S-ar putea însă ca Biblia să ne mai ofere multe alte surprize.Tradiţia orală vorbeşte de şapte modalităţi de descifrare a mesajului biblic. Poate că una dintre ele este genetica: poate că alta este calea de mai sus sau poate că aceasta din urmă nu e decât începutul unui drum lung. Metoda de încriptare bazată pe literele egal spaţiate este, cred, cea mai simplă. Pare de domeniul fantasticului faptul că un număr finit de litere, ce deţin deja cel puţin un mesaj codat, în cel puţin o formă, deţine n mesaje încriptate, în x variante, pe care urmează să le descoperim. Deocamdată nu cunoaştem regulile de codificare, iar clasele de informaţii le putem doar bănui. Bietele noastre computere sunt depăşite de situaţie. Singurul computer care poate face cât de cât o analiză complexă a codurilor inserate în Biblie este creierul uman. Modul de gândire care operează simultan cu mai multe sisteme a făcut pe mulţi specialişti să-l compare cu un model de operare cuantic. Ideea oamenilor de ştiinţă născută din studiul calculului cuantic raportat la modelul de operare al creierului, a dus la imaginarea computerelor cuantice. Vom avea oare timpul necesar producerii adevăratei inteligenţe artificiale?

După cum observaţi, istoria se precipită.Cu toţii căutăm, încercăm să relaţionăm evenimentele trecute şi pe cele profeţite. Viitorul începe să se prefigureze din ce în ce mai exact. Nu în ultimul rând, sunt sigur că alte informaţii vor sosi pe o cale profetică actualizată. Îngerii S.D., L.I. se vor ocupa de asta negreşit, aşa cum au promis. Istoria sfârşitului de program este importantă. Dacă până acum S.D. a ancorat diverşi piloni temporali ficşi şi ulterior a încadrat evenimentele dintre ei, cred că ultimele 70 de săptămâni de ani vor fi disecate permanent. Fiecare misiune viitoare a S.D. va ancora un nou pilon temporal între alţi doi piloni mai vechi şi astfel, istoria viitoare va fi din ce în ce mai amănunţit cunoscută. De ce trebuie să ştim şi noi totul? Deocamdată nu pot să formulez un răspuns complet. "


sau la pagina 464, tot în ediţia din 2001:


O altă particularitate este aceea că, în preajma încheierii actualului program, atenţia curcubeului nu este atrasă de schimbarea de afect a omenirii faţă de Dumnezeu, ci de un alt eveniment important pentru EI:... ATACUL NUCLEAR IRAKIAN ASUPRA IERUSALIMULUI! Acest moment, situat în timpul nostru între octombrie 2005 şi octombrie 2006, a fost evidenţiat de S.D. prin distorsiune temporală încă de acum mai bine de 2500 de ani lineari, respectiv în anul 592 î.e.n. Informaţia i-a fost implantată lui Iezechiel.

Acest eveniment este cauza actualei crize irakiene, care pare de departe o nebunie pentru orice analist politic. Într-un discurs ţinut la sediul Pentagon-ului la data de 17.02.1998, Bill Clinton încerca să explice poziţia S.U.A faţă de Irak spunând textual: “... Hai să ne imaginăm viitorul... ce se întâmplă dacă Saddam Hussein ignoră angajamentele... va putea continua producerea de arme de nimicire în masă... într-o zi, vă garantez, el va folosi acest arsenal... vreau ca toţi cei care vă aflaţi aici să credeţi acest lucru... acţiunea S.U.A. va lăsa (Irak-ului) o capacitate mult mai mică de a ataca vecinii... vom monitoriza foarte atent Irak-ul până se va conforma rezoluţiilor O.N.U.Este de prisos să vă mai spun că S.U.A. nu sunt interesate de “drepturile omului” irakian, kurd, şi aşa mai departe, după cum nu sunt interesate nici de cele ale triburilor sudaneze. Pe de altă parte, Bill Clinton ne vorbea despre capacitatea Irakului de a ataca vecinii şi de siguranţa că acest stat va folosi arme de nimicire în masă mai devreme sau mai târziu. Un fapt semnificativ, care demonstrează că Mossad-ul ştie cu exactitate data atacului, s-a produs la data de 16 august 2001. Cotidianul “Haaretz” a prezentat “previziunile Statului Major al armatei israeliene” care estimează că Intifada (revolta palestiniană) va continua până în 2006! Se pare că avem aceleaşi surse de “previziuni”. Evident, după un atac nuclear la Ierusalim , Intifada va lua sfârşit…

Intervenţia în Irak a fost o mare greşeală. Această ţară nu cred să aibă în acest moment “sabia fulgerătoare”.Vecinul ei însă, “berbecul din Suza” o are sau o va avea în mai puţin de un an. Deocamdată, Iranul deţine rachete cu rază medie de acţiune ce pot fi înzestrate cu focoase nucleare şi evident, pot lovi statul evreu.


Anii au trecut, anul de suspans -2006 a trecut şi el ...dar nu neobservat pentru un ochi atent...Cred că despre războiul Israel - Hezbollah din 2006 se pot face multe speculaţii interesante.

În cartea “ The Bible Code II” – Worldmedia, Inc - 2002, tradusă în multe limbi de circulaţie internaţională, Michael Drosnin prezintă o matrice care ar putea descrie un atac nuclear asupra Ierusalimului.Cuvintele “holocaust atomic”, “război mondial” şi “zilele cele de apoi” apar alăturate într-o matrice cu anul 2006. Mai mult decât atât, autorul povesteşte despre contactul pe care l-a avut în 2001 cu Omri Sharon - fiul primului ministru israelian Ariel Sharon şi cu viitorul şef al Mossad-ului – Meir Dagan (devenit şef în august 2002, fiind în funcţie până în 2010) - prin care se dorea punerea în gardă a statului Israel în faţa ameninţării. S-a întâlnit de asemenea cu fostul prim ministru israelian Shimon Peres, care era deja familiarizat cu codurile biblice încă din 1996 – an în care-l întâlnise pe Michael Drosnin. Fostul prim-ministru era în acea perioadă şeful stângii în guvernul de coaliţie condus de Ariel Sharon. Michael Drosnin a considerat codurile ca avertismente, şi nu ca istorie de neclintit. Doctrina sa a constat în avertizarea factorilor politici şi militari cu putere de decizie în a schimba un viitor posibil prevestit. În acest sens, în 2001, Shimon Peres a înţeles că are 5 ani la dispoziţie pentru a găsi calea Israelului spre supravieţuire. Anul de graţie 2006 avea să-l găsească pe Shimon Peres în funcţia de vice prim ministru. Apoi, la un an de la războiul din 2006, pe 13 iulie 2007, Shimon Peres avea să devină preşedinte al statului Israel.

Cu cât se apropia anul 2006, am încercat “să văd” momentul istoric care ar fi putut încadra evenimentul. Alţi ochi introspecţi încercau să găsească contracronometru data exactă a atacului. Foarte probabil că în dezlegarea datei au fost angrenaţi o mulţime de statisticieni, matematicieni, informaticieni care, cot la cot, împreună sau independent, au vrut să afle acelaşi lucru: CÂND? Eu unul, nu am avut decât de aşteptat, căci astfel de date aparţin strict specialiştilor în domeniile enumerate mai sus. Foarte probabil că acei specialişti “au probat” toate zilele anului 2006, pe care “le-au îmbrăcat” cu evenimentul descris în Biblie. Şi cum internetul e bun la toate, am găsit răspunsul la întrebarea “CÂND?” pe site-ul: www.exodus2006.com.Singurul curajos care a a comunicat o dată pentru evenimentul investigat este Al Sutton care a prezentat o matrice în care, matematic şi statistic, data cea mai probabilă pentru atacul nuclear ar fi fost 3 august 2006. Neavând o altă dată presupusă, şi eu, ca şi alţii, am luat-o de bună pe asta.



MATRICE


Eu, spre exemplu, mi-am sfătuit colegii de serviciu şi prietenii să nu călătorească în Israel în vara lui 2006. Ce au făcut alţii? Foarte interesant.... Se pare că cei direct vizaţi de un posibil atac (Israel) au luat foarte în serios informaţia şi mai mult ca sigur, chiar şi calculele lor au condus spre aceeaşi dată de 3 august 2006. Ce ar trebui să facă un stat în situaţia în care “ştie” sau presupune cu o mare probabilitate că va fi atacat nuclear la o anumită dată? Exact ceea ce a făcut Israel, adică şi-a ridicat vigilenţa şi capacitatea de reacţie rapidă. Fiecare stat are diverse grade de alarmare a armatei, dar gradul maxim de vigilenţă este atins numai în condiţii de război real. Numai în condiţii de război toate radarele şi bateriile antirachetă sunt activate şi orientate spre inamic. Aşa se face că data de 3 august 2006 a fost încadrată perfect de starea de război. Motiv de război se poate găsi oricând, asta nu e o problemă. De la Elena din Troia (aparenta cauză a războiului troian), până la asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand (declanşarea primului război mondial) sau Pear Harbour (motivul intrării SUA în război cu Japonia), istoria demonstrează ingeniozitatea găsirii unui aparent motiv de război.

În cazul de faţă, motivul afişat a fost atacarea a unei patrule israeliene formată din două vehicule blindate Humvee cu rachete antitanc de către gruparea paramilitară Hezbollah. Teoretic, nu mai contează de ce parte a graniţei libanezo-israeliene patrulau cele două blindate, părerile părţilor implicate fiind diferite. Partea vătămată (israeliană) susţine că atacul s-a soldat cu trei morţi, doi răniţi şi doi soldaţi răpiţi de miliţiile Hezbollah (Eldad Regev şi Ehud Goldwasser). Alţi cinci soldaţi israelieni ar fi fost ucişi în operaţiunea imediată de salvare a celor doi răpiţi. Războiul ar fi fost declanşat pentru recuperarea celor doi soldaţi răpiţi. Ce a urmat? O ploaie de rachete trimise de miliţiile Hezbollah spre nordul Israelului – circa 4000, ceea ce a făcut ca o bună parte din populaţia Israelului, peste un milion de locuitori, să fie permanent la adăpost în camerele blindate.

Toate construcţiile de după 1992 din Israel sunt dotate cu adăposturi blindate. Cum altfel s-ar fi obţinut protecţia populaţiei în cazul unui atac nuclear real? Ar fi putut Israelul să spună: “Dragi concetăţeni, am decodat Torah şi am ajuns la concluzia că pe 3 august va avea loc un atac nuclear... Va rugăm, să nu mergeţi la servici şi stati toată ziua în adăpost !” Probabil că pentru foarte mulţi ar fi fost ridicol... Războiul a fost declanşat pe data de 12 iulie şi s-a sfârşit pe data de 8 septembrie 2006, după ce în data de 14 august Naţiunile Unite au cerut încetarea focului. Data de 3 august este încadrată perfect.... Ce a realizat războiul? Practic a constat în distrugerea economică a Libanului. Se poate spune că a fost cel mai ciudat război din toată istoria Israelului....şi cum să nu fie ciudat când la data de 24 iulie 2006, un ofiţer superior al forţelor aeriene (IAF) anunţa la radioul armatei israeliene (IDF) ordinul Şefului de Stat Major - Dan Hallutz: “Forţele aeriene vor distruge 10 clădiri cu mai multe etaje în cartierul Haret Hreik (din Beirut) pentru fiecare rachetă lansată (de Hezbollah) peste Haifa”. În aceeaşi zi, zece clădiri multietajate aveau să fie rase de pe faţa pământului, iar Asociaţia pentru drepturi civile din Israel avea să protesteze faţă de Ministrul Apărării Amir Peretz şi faţă de Procurorul General Menahem Mazuz.Mai târziu, la data de 21 august, rezerviştii din Brigada Spearhead au trimis o petiţie Ministrului Apărării ca protest faţă de modul în care oficialii militari şi politicienii au acţionat şi au gestionat războiul din vara lui 2006. Generalul avea să demisioneze mult mai târziu, la 17 ianuarie 2007.

Iată câteva cifre ce ar descrie războiul din 2006:

Forţele Aeriene Israeliene au avut peste 12000 de misiuni deasupra Libanului, distrugând o mare parte din infrastructura Libanului: peste 15000 de locuinţe, peste 900 de structuri comerciale, 350 de şcoli, peste 640 km de şosele, 73 de poduri, Aeroportul Internaţional din Beirut, portul comercial, două spitale, peste 130.000 de locuinţe au fost avariate, etc. Peste 250.000 de civili s-au evacuat în nordul Libanului , care n-a scăpat nici el de bombardamente.








Cred în renaşterea Beirutului din propria-i cenuşă... a făcut-o de atâtea ori în istorie...

În cursul conflictului, au fost ucişi peste 1200 de civili libanezi, iar circa 400 au fost răniţi.Au fost ucişi circa 500-700 de luptători Hezbollah.

De partea israeliană, 121 de soldaţi israelieni au fost ucişi, iar 628 răniţi. 43 de civili au fost ucişi în atacuri cu rachete, iar peste 1400 au fost răniţi.

Hezbollah a lansat peste 4000 de rachete asupra nordului Israelului şi a opus o rezistenţă dârză armatei israeliene.

Efectul acestui atac masiv cu rachete a constat în punerea la adăpost a populaţiei israeliene, în special în preajma datei de 3 august. Ministrul israelian al Apărării, Amir Peretz, a ordonat evacuarea a 250000 de civili din nord spre sudul ţării, ca şi folosirea camerelor de siguranţă de către populaţia expusă atacului.

În final, acest război nu a adus acasă cei doi soldaţi răpiţi... aşa încât motivele ce au stat la baza declanşării conflictului armat au rămas intacte la sfârşitul conflictului.Miliţiile Hezbollah au demonstrat la sfârşitul conflictului că au capacitatea de-a continua lupta, fiind parcă şi mai puternice, rezervele de rachete fiind departe de a fi epuizate. Conflictul a fost presărat din plin cu “greşeli” de comandă politică asupra structurilor de comandă militare, de multe ori militarii fiind contrariaţi de ciudăţenia ordinelor primite. Părea că decizia politică ar salva miliţiile Hezbollah, fapt soldat cu numeroase demisii la vârf în armată. A fost primul război purtat de Israel care s-a încheiat fără victorie. A fost un război ciudat, mai degrabă pierdut din punct de vedere militar şi sigur pierdut din punct de vedere politic. Indecizia armatei şi neînţelegerile din teren s-au datorat, cred eu, faptului că un număr limitat de persoane la vârf au ştiut despre cauzele reale ale declanşării conflictului şi despre obiectivul principal al conflictului.

Ce s-a întâmplat cu soldaţii răpiţi? În zilele conflictului, s-a comunicat permanent că cei doi soldaţi sunt în viaţă. La aproape un an de la război, în martie 2007, primul ministru israelian Ehud Olmert făcea apel la eliberarea lor, lăsând să se înţeleagă că cel puţin unul dintre ei este în viaţă. Apoi, în iulie 2008, la doi ani de la conflictul armat, statul israelian avea să primească corpurile neînsufleţite ale celor doi, în schimbul unor prizonieri Hezbollah şi a 200 de corpuri de militanţi palestinieni şi libanezi. Examinarea corpurilor celor doi soldaţi a indicat faptul că cei doi au murit în luptă, în atacul iniţial, cel ce avea să declanşeze conflictul, şi nu în captivitate. Goldwasser a fost rănit grav în piept, iar Regev a fost împuşcat în cap. Cu alte cuvinte, teoretic, războiul a fost declanşat pentru recuperarea corpurilor soldaţilor ucişi. Cred că acest lucru s-a ştiut dintotdeauna la nivel înalt, pentru că teoretic este aproape imposibil ca soldaţii rămaşi în viaţă după atacul iniţial al celor două Humvee, să nu fi ştiut de soarta camarazilor lor. Toţi soldaţii sunt dotaţi cu echipamente complexe din care nu lipseşte aparatul emisie-recepţie.


În concluzie, cauza reală a declanşării conflictului nu a fost recuperarea trupurilor celor doi soldaţi ucişi, ci protecţia populaţiei civile israeliene în faţa unui presupus atac nuclear ce ar fi putut avea loc la data de 3 august 2006. Astfel, cred că bombardamentul israelian asupra obiectivelor civile libaneze a “stimulat” miliţiile Hezbollah să trimită o ploaie de rachete relativ inofensive în teritoriul israelian a cărui populaţie a fost obligată să stea în adăpost. Pentru “spectatori”, a fost curios efortul Israelului de distrugere a infrastructurii libaneze în loc să bombardeze fiecare metru pătrat al zonei de sud din care se lansau rachetele Hezbollah. Efortul militar israelian a fost concentrat pe civilii libanezi, şi nu pe miliţiile Hezbolloah. Este clar că nici armata nu a înţeles mai nimic din acest conflict... dar totul devine logic dacă privim obiectivul: protecţia israeliană civilă în faţa unui presupus mare rău (atac nuclear), prin provocarea unui rău mai mic, relativ inofensiv (lansarea rachetelor Hezbollah).

Ce au înţeles oare autorităţile israeliene în urma acestor evenimente?! Cred, oare, că prin micul război au îndepărtat pericolul nuclear care pândeşte Ierusalimul? Cred, oare, că creşterea vigilenţei militare în preajma datei de 3 august 2006 a împiedicat un atac nuclear major?
Nu ştiu ce cred ei, dar stiu ce cred ... eu.Cred că suntem încă departe de o decodare computerizată corectă a Torei. Mai cred că atacul,  bine descris în Biblie, îşi are locul său pe axa timpului.